Detención de Nicolás Maduro: las hipótesis detrás del operativo y lo que sigue para Venezuela
El especialista en seguridad David Saucedo advierte que, pese a la salida de Maduro, el madurismo y la estructura del régimen permanecen intactos
a captura de Nicolás Maduro en Caracas marcó un punto de inflexión en la política regional, pero no necesariamente el fin del régimen venezolano. Así lo afirmó el especialista en seguridad David Saucedo, quien señaló que existen al menos tres hipótesis sobre lo ocurrido: una entrega pactada, una traición desde el núcleo duro del poder o un operativo directo de detención y extracción ejecutado por Estados Unidos.
Tres hipótesis sobre la detención de Maduro
En entrevista para el informativo NTR con Guillermo Ortega, Saucedo explicó que la narrativa oficial aún es insuficiente para esclarecer lo sucedido en Caracas.
Te recomendamos:
De acuerdo con el analista, ministerios clave, medios de comunicación e industrias estratégicas continúan bajo el control de la estructura político-militar del madurismo, lo que limita cualquier cambio de fondo en el corto plazo.
Estados Unidos prioriza petróleo sobre transición democrática
Saucedo subrayó que Washington dejó de lado a figuras opositoras como Corina Machado y Edmundo González, al considerar que la prioridad es la reconstrucción económica de Venezuela, particularmente el aumento en la producción petrolera con apoyo de empresas estadounidenses.
Este enfoque, dijo, explica por qué la salida de Maduro no vino acompañada de un proceso inmediato de transición democrática.
Una demostración de poder militar de Donald Trump
El especialista consideró que la operación en Caracas funcionó como una demostración de poder personal de Donald Trump, más que como una acción institucional del Estado estadounidense.
Añadió que el silencio de Europa, Rusia y Medio Oriente evidenció que, en el contexto actual, Estados Unidos mantiene la supremacía militar, incluso por encima de potencias que antes se consideraban rivales estratégicos.
Narcotráfico y narcopolítica, un criterio selectivo
Saucedo también advirtió que el narcotráfico atraviesa a gobiernos de distintos signos ideológicos, pero su persecución depende de la alineación con los intereses de Washington.
“Hay narcopolíticos de derecha y de izquierda. La diferencia es si se alinean o no a los intereses de Estados Unidos”, señaló.
En ese contexto, mencionó el caso de Juan Orlando Hernández y contrastó su trato con el de Nicolás Maduro, acusado de vínculos con el Cártel de los Soles.
¿Un mensaje para México?
El analista descartó que la detención de Maduro sea la antesala de una intervención similar en México, pese a las recientes declaraciones de Donald Trump sobre el poder del narcotráfico en el país.
Explicó que, a diferencia de Venezuela, Washington ha logrado concesiones de México en migración, comercio y seguridad mediante presiones políticas y amenazas arancelarias, sin necesidad de una intervención militar directa.
“Es una estrategia que le ha resultado funcional y de bajo costo”, concluyó.
Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.
