Maduro no cayó solo, pasividad de gobiernos latinos abrió la puerta a la intervención: Castañeda
El excanciller mexicano, Jorge Castañeda, ve en Venezuela una violación al derecho internacional y el resultado de pasividad regional de gobiernos en Latinoamérica
El exsecretario de Relaciones Exteriores, Jorge Castañeda, afirmó que los hechos ocurridos en Venezuela a inicios de 2026 deben entenderse desde una doble dimensión: como una violación al derecho internacional y, al mismo tiempo, como una consecuencia directa de la inacción de gobiernos clave del continente.
En entrevista con Guillermo Ortega, el analista señaló que la intervención estadounidense vulnera principios de la Carta de la ONU y del Estatuto de Roma, aunque subrayó que no se trata de un episodio aislado ni inesperado. “Sí es una violación del derecho internacional y como tal hay que reprobarlo, pero no viene de la nada”, sostuvo.
MIRA AQUÍ EL NOTICIERO “CON ORTEGA A LAS 10”:
Guillermo Ortega (@GOrtegaRuiz) analiza la voz de los personajes de la vida nacional y las coyunturas políticas en #ConOrtegaALas10.https://t.co/mR9pPFnNn6
— El Financiero TV (@ElFinancieroTv) January 8, 2026
Te recomendamos:
Para Castañeda, lo ocurrido en Venezuela puede considerarse la crónica de una intervención anunciada, especialmente tras el regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos y el nombramiento de Marco Rubio como secretario de Estado.
“Era absolutamente previsible que algo iba a suceder”, dijo en su entrevista con Guillermo Ortega al recordar que el gobierno de Maduro arrastra desde 2020 una acusación formal en cortes estadounidenses por narcotráfico, además de los intentos fallidos de derrocamiento durante el primer mandato de Trump. A ello se sumó, explicó, el despliegue militar previo de fuerzas estadounidenses en la región.
Por qué Washington no apostó por la oposición tras tomar Venezuela
El analista explicó que la decisión de Estados Unidos de negociar con figuras del chavismo y no con la oposición encabezada por María Corina Machado responde a una lógica pragmática, influida por experiencias pasadas como la invasión a Irak en 2003.
“Decidieron que no convenía destruir todo el aparato del Estado y repetir el caos”, señaló, al advertir que respaldar a la oposición implicaría desmantelar por completo a las fuerzas armadas, la burocracia y las estructuras de poder existentes. Además, apuntó que para Trump la democratización no es una prioridad: “Le da igual seguir trabajando con un régimen corrupto con tal de que haga lo que él diga”.
Sobre las implicaciones para México, Castañeda advirtió que Washington ha tomado nota de la falta de acciones del gobierno de Claudia Sheinbaum contra políticos señalados por presuntos vínculos con el crimen organizado.
“No ha querido irse contra quienes la vox populi denuncia”, afirmó, al señalar que este tema ya aparece en medios estadounidenses y podría derivar en presiones directas. A ello sumó lo que calificó como una “irresponsabilidad” por el aumento en los envíos de petróleo a Cuba, un tema que, dijo, también podría tener consecuencias en la relación bilateral.
