Marván advierte: Desconocer a la Suprema Corte podría significar el fin de la República

La politóloga y socióloga María Marván Laborde advirtió en una reciente entrevista con Alberto García Sarubbi, durante el noticiero de Guillermo Ortega, que México se encuentra en una profunda crisis constitucional y un conflicto político, los cuales requieren soluciones tanto jurídicas como políticas. Marván destacó la necesidad urgente de un acercamiento entre las partes para lograr una salida que permita la estabilidad y fortaleza del sistema judicial y político.

Propuesta de solución: elecciones para ministros, no para jueces ni magistrados

Marván se refirió al proyecto de resolución presentado recientemente, que plantea una salida intermedia a la actual crisis. Según explicó, la propuesta incluye la elección de 9 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en lugar de los 11 actuales. Sin embargo, subrayó que los jueces y magistrados no deberían ser sometidos a elecciones, ya que esto violaría sus derechos humanos al arriesgar su trabajo de manera injusta, especialmente bajo un sistema de elección aleatoria o "tómbola". Este enfoque, según la politóloga, respeta la carrera judicial y busca proteger la fortaleza del Poder Legislativo.

Marván también señaló que cualquier solución debe centrarse en la reparación del prestigio del Poder Judicial, y que solo mediante el respeto mutuo entre los tres poderes se puede avanzar hacia una verdadera reforma que respete la impartición de justicia en el país.

Crítica a la reforma judicial actual

Aunque reconoció la necesidad de una reforma en el Poder Judicial, Marván fue crítica con la propuesta actual, afirmando que contiene tres aspectos gravísimos. En primer lugar, denunció el trato indigno a ministros, magistrados y jueces, lo que desprofesionaliza el poder judicial. También señaló que la elección judicial planteada sería más costosa y compleja que las recientes elecciones presidenciales, y destacó que se corre el riesgo de dejar un proceso altamente manipulable.

Finalmente, alertó sobre el Tribunal de Disciplina Judicial, que, de aprobarse, tendría facultades limitadas y una única instancia para remover jueces, lo que podría comprometer su independencia y facilitar que decisiones judiciales impopulares sean castigadas.

Ante los recientes comentarios de Claudia Sheinbaum, quien calificó de inconstitucional la propuesta del ministro Juan Luis González Alcántara sobre la reforma judicial, Marván advirtió que la situación podría agravarse. En el peor de los escenarios, sugirió que si la presidenta desconociera a la SCJN, estaríamos frente a un punto crítico para la República. Esta ruptura significaría, según Marván, el inicio de una crisis institucional sin precedentes.