Reforma electoral sin consenso pone en riesgo la legitimidad democrática: Lorenzo Córdova
El exconsejero presidente del INE cuestiona la elección judicial simultánea en 2027 y los recortes presupuestales
El exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, lanzó una advertencia sobre los riesgos de impulsar una reforma electoral sin diálogo amplio ni consenso político, al considerar que descalificar de entrada al árbitro electoral “es una mala noticia para todos” y puede minar la legitimidad de futuras elecciones.
En entrevista para informativo NTR con Guillermo Ortega Ruiz, Lorenzo Córdova sostuvo que el documento presentado recientemente por el INE contiene propuestas técnicas valiosas, construidas desde la experiencia operativa, y no desde intereses partidistas.
El exfuncionario destacó como positiva la sistematización de planteamientos que buscan mejorar la legislación electoral, aunque aclaró que no todas las propuestas reflejan un consenso pleno entre las consejerías.
Separar la elección judicial de los comicios de 2027, clave
Entre las propuestas más relevantes, Córdova subrayó la necesidad de separar la elección judicial de las elecciones federales y locales de 2027, al advertir que se trata de procesos “radicalmente distintos” e incompatibles en su organización.
Recordó que en 2027 se renovarán 500 diputaciones federales, 17 gubernaturas, congresos locales y alcaldías, lo que convertiría al proceso en el más complejo de la historia electoral reciente.
Te recomendamos:
Críticas por presentar el documento en Gobernación
Córdova cuestionó la decisión del INE de presentar sus propuestas ante la Secretaría de Gobernación, al considerar que envía un mensaje simbólico incorrecto para un órgano autónomo.
A su juicio, el documento debió presentarse ante el Congreso, como representación plural del pueblo, y no ante una instancia del Ejecutivo.
Pablo Gómez y la descalificación anticipada
El exconsejero expresó preocupación por las declaraciones de Pablo Gómez, titular de la Comisión Presidencial de Reforma Electoral, quien descalificó propuestas clave del INE, como el fortalecimiento de su autonomía constitucional y el blindaje presupuestal.
Córdova recordó que los recortes al presupuesto del INE ya han generado imposibilidad material para cumplir mandatos constitucionales, como ocurrió durante la revocación de mandato.
“Descalificar al árbitro antes de discutir las reglas es una pésima señal”, afirmó.
Riesgo de perder legitimidad democrática
Para Córdova, una reforma electoral debe surgir de un amplio consenso político, ya que define las reglas de acceso al poder para todos los actores.
Advirtió que imponer cambios sin diálogo puede provocar que los resultados electorales futuros sean cuestionados, incluso por quienes resulten ganadores.
Los tres pilares que no deben tocarse
Finalmente, Córdova enumeró los tres ejes fundamentales que, a su juicio, no deben desmantelarse en ninguna reforma electoral: autoridades electorales autónomas, independientes y profesionales; procedimientos que garanticen certeza, transparencia y legalidad y condiciones de equidad y libertad del voto
Cualquier modificación, concluyó, debe fortalecer —y no debilitar— la arquitectura democrática construida en las últimas tres décadas.
Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.
