Noroña acusa a Poder Judicial de ‘sembrar’ candidatos cercanos a García Luna para elección

Una nueva polémica surgió entorno a la Reforma Judicial y la elección que de ella emana, cuando el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, acusó al Poder Judicial de la Federación (PJF), señalando que este estaría manipulando el proceso de selección de aspirantes a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Según Fernández Noroña, la lista presentada por el Poder Judicial incluye 25 nombres de los cuales varios, afirmó, estarían vinculados al exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, actualmente preso en Estados Unidos.

En una conferencia de prensa, el senador de Morena explicó que el Poder Judicial había propuesto una lista con solo 25 nombres, lo que generaría una interpretación de que estos candidatos pasarían directamente a la lista final, saltándose el proceso de insaculación previsto. Esto, según Fernández Noroña, sería una "maniobra" para allanar el camino a ciertos candidatos previamente elegidos.

Señalamientos sin nombres

“Esto lo estamos revisando, ayer a la medianoche me alertaron de esta situación. Me dijeron que esto no puede ser y parece que es cierto. Es una maniobra del Poder Judicial, si es cierto, para allanarles el camino a sus propuestas”, señaló el legislador. Sin embargo, evitó dar nombres específicos de los aspirantes involucrados, limitándose a señalar que algunos de ellos estarían cercanos a García Luna, conocido por sus vínculos con el narcotráfico y el crimen organizado.

El senador también expresó que esta situación podría tener repercusiones en la transparencia del proceso electoral judicial que se celebrará el 1 de junio de 2025. “Nos hicieron la maldad de enfilar a sus candidaturas como candidaturas con pase directo”, comentó Fernández Noroña, advirtiendo que este tipo de maniobras podrían afectar la legitimidad de la elección judicial.

¿Afectará esta situación a la elección judicial?

Noroña destacó que la estructura de la lista presentada por el Poder Judicial, con solo 25 aspirantes en lugar de los 30 necesarios, podría reducir las opciones disponibles para la insaculación. De esta manera, el proceso de selección podría terminar favoreciendo a las propuestas preestablecidas por el propio Poder Judicial, lo que dejaría poco espacio para que otras candidaturas pudieran ser consideradas en el sorteo.

Además, Fernández Noroña mencionó que el hecho de que la lista contenga un número par de candidatos, con una distribución equitativa entre hombres y mujeres, complicaría aún más la insaculación, especialmente en el caso de los hombres, dado que podría haber más de un candidato para un solo cargo.

Fernández Noroña dijo que esta situación estaba siendo investigada. Al mismo tiempo, subrayó que el pueblo mexicano será quien decida el futuro de los candidatos a la SCJN con su voto, asegurando que la manipulación del proceso no será suficiente para influir en los resultados finales.

En el marco de esta controversia, Fernández Noroña también defendió la reforma judicial impulsada por el gobierno de la Cuarta Transformación, que aseguran busca garantizar la independencia y transparencia en el Poder Judicial. Por otro lado, reafirmó su postura contra cualquier intento de manipulación de los procesos judiciales y subrayó que la insaculación no será la que decida finalmente los nombres de los próximos ministros de la Suprema Corte.

Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.