¿Ya no exhibirán a periodistas? Sheinbaum responde tras polémica por "lista" revelada por Luisa María Alcalde

La presidenta Claudia Sheinbaum abrió la posibilidad de que en futuras exposiciones del Gobierno federal ya no se mencionen nombres de periodistas, medios o personajes políticos, luego de las críticas que generó una presentación sobre una supuesta red de amplificación de contenidos en redes sociales.

La mandataria consideró que hubo un malentendido alrededor de los nombres presentados por la consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde Luján, durante el programa “Derecho de Réplica”.

Sheinbaum sostuvo que el objetivo no era elaborar una “lista negra” ni identificar a comunicadores como adversarios del gobierno. Explicó que los nombres fueron utilizados para mostrar cómo determinados contenidos periodísticos pueden ser retomados y amplificados posteriormente en redes sociales mediante cuentas falsas, bots o troles.

Sheinbaum propone cambiar el formato

Ante los cuestionamientos sobre las consecuencias que enfrentaron algunos de los periodistas mencionados, la presidenta planteó que esos nombres podrían dejar de aparecer en futuras presentaciones.

“Si generó un problema, pues que ya no se digan estos nombres”, declaró este martes 18 de agosto la mandataria durante su conferencia matutina.

Al mismo tiempo, defendió que el Gobierno federal continúe hablando sobre el funcionamiento de cuentas pagadas, bots y troles que, según su explicación, pueden impulsar tendencias o difundir información falsa.

También respaldó que exista un espacio para el derecho de réplica del gobierno frente a contenidos publicados en medios de comunicación.

La presidenta niega que se haya señalado a “malos periodistas”

Sheinbaum rechazó que Alcalde Luján hubiera presentado una clasificación de periodistas considerados “malos” o que hubiera pedido a la población dejar de consumir sus contenidos.

Explicó que aparecer en la presentación no significa necesariamente que el periodista mencionado forme parte de una estrategia coordinada.

Como ejemplo, señaló que una nota puede convertirse en el punto de partida de una tendencia en redes sociales sin que su autor participe en la posterior difusión del contenido.

Entre las narrativas que mencionó están expresiones como “narcogobierno”, “narcocandidata” y “narcopresidente”, así como publicaciones relacionadas con el desabasto de medicamentos que, según dijo, pueden continuar circulando incluso después de que una institución informa que una situación ya fue atendida.

La presidenta sostuvo que el problema está en la utilización posterior de contenidos mediante información falsa, medias verdades o publicaciones fuera de contexto, y no en la crítica hacia su administración.

Sheinbaum niega censura contra medios

Ante los cuestionamientos sobre una posible censura, la mandataria aseguró que su gobierno no ha pedido a medios de comunicación retirar conductores, despedir periodistas o impedir la publicación de información crítica.

También reconoció que existen expresiones críticas y ofensivas contra su administración y su persona, pero señaló que la discusión pública forma parte del debate político.

Sobre las agresiones que han recibido algunos de los periodistas mencionados en redes sociales, Sheinbaum respondió que ella y personas que respaldan las políticas de su gobierno también reciben ataques digitales.

“Yo también recibo muchas agresiones en redes sociales”, afirmó.

Artículo 19 cuestiona la exposición de periodistas

La organización Artículo 19 expresó su preocupación por la presentación realizada por la Consejería Jurídica de la Presidencia el pasado 12 de agosto.

La organización consideró que el uso de esa oficina para monitorear y calificar la conversación pública puede contribuir a la estigmatización de periodistas y medios de comunicación.

De acuerdo con Artículo 19, después de la exposición aumentaron los mensajes intimidantes contra algunos de los comunicadores señalados. La organización mencionó publicaciones acompañadas de expresiones como #PrensaVendida, #ChayoteroMercenario y #MediosSicarios.

Artículo 19 también señaló que en su informe del año pasado documentó 197 casos de ambiente hostil, entre ellos discursos estigmatizantes y criminalizantes, además de amenazas. Indicó que las agresiones suelen incluir componentes sexistas cuando están dirigidas contra mujeres periodistas.

Organización cuestiona facultades de la Consejería Jurídica

Artículo 19 cuestionó además que la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) realice labores de monitoreo y clasificación de información sin que, según la organización, exista transparencia sobre las metodologías y evidencias utilizadas.

La organización sostuvo que las funciones de la Consejería Jurídica están relacionadas principalmente con la asesoría y el apoyo técnico-jurídico a la Presidencia, por lo que cuestionó que esa oficina sea utilizada para catalogar información como verdadera o falsa.

También criticó que la exposición identificara relaciones entre periodistas, comentaristas, analistas políticos, opositores y cuentas anónimas sin explicar públicamente la metodología empleada para establecer esas conexiones.

Artículo 19 señaló que el Estado no debe combatir la desinformación mediante censura o restricciones ambiguas, sino mediante transparencia, acceso a información plural y fortalecimiento del debate público.

La organización advirtió que este tipo de ejercicios puede generar efectos de autocensura en internet y afectar la libertad de expresión.

Tras las críticas, Sheinbaum mantuvo su defensa del derecho de réplica y de la discusión sobre la actividad de cuentas automatizadas o pagadas, pero planteó que los nombres de periodistas podrían dejar de mencionarse en futuras presentaciones.

Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.