Saskia Niño de Rivera critica sentencia de Fofo Márquez y desata polémica en redes
La activista sugirió que el caso del influencer fue utilizado como un “ejemplo mediático” de justicia
El caso de Fofo Márquez sigue generando controversia tras la sentencia de 17 años y 6 meses de prisión por el delito de tentativa de feminicidio contra Edith “N”, quien fue brutalmente agredida en un estacionamiento en Naucalpan, Estado de México.
Ahora, la activista y cofundadora de Reinserta, Saskia Niño de Rivera, generó un intenso debate al cuestionar la condena y sugerir que el caso del influencer fue utilizado como un “ejemplo mediático” de justicia.
A través de X (antes Twitter), la activista escribió:
“La sentencia de ‘Fofo’ es el ejemplo perfecto de cómo se usa en este país la venganza como sinónimo de justicia. Agarrar un caso de un ‘famoso’ para simular justicia nos vulnera a todos. Fofo es nefasto, nadie pone eso en duda, pero ¿intento de feminicidio?”.
La sentencia de “fofo” es el ejemplo perfecto de cómo se usa en este país la venganza como sinónimo de justicia.
— Saskia Niño d Rivera Cover (@saskianino) January 30, 2025
Agarrar un caso de un “famoso” para similar justicia nos vulnera a todos.
Fofo es nefasto, nadie pone eso en duda, pero ¿intento de feminicidio?
Te recomendamos:
Redes sociales reaccionan a las declaraciones de Saskia Niño de Rivera
El comentario de la activista generó indignación en redes sociales, donde muchos usuarios consideraron que estaba minimizando la gravedad del caso. Entre las respuestas que recibió destacan:
"Venganza? Pregúntale a la víctima si le parece una exageración."
"Saskia, ni parece que luchas por la justicia con este comentario."
"Fofo Márquez casi mata a una mujer y todavía lo defiendes."
"¿Ya tienes invitado para otro podcast?"
Sin embargo, hubo quienes coincidieron con ella y argumentaron que la justicia en México tiende a aplicar sentencias más severas en casos mediáticos, mientras que muchos otros agresores quedan impunes.
¿Por qué Fofo Márquez fue sentenciado a 17 años de cárcel?
El juez de control determinó que el influencer era culpable de tentativa de feminicidio, basándose en las siguientes pruebas:
Un video de la agresión que se viralizó en redes sociales.
Testimonios de testigos que vieron el ataque.
La declaración de la víctima, quien aseguró que teme por su vida debido a las amenazas de la familia del acusado.
Además, Márquez rechazó un procedimiento abreviado que le habría permitido obtener una sentencia menor, lo que llevó al juez a dictar una pena más severa.
Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.
Las más leídas
