Corte Suprema de EE.UU. muestra escepticismo ante demanda de México contra fabricantes de armas
Magistrados de la Suprema Corte escucharon los argumentos de México y parecen inclinarse por rechazar la demanda
La Corte Suprema de Estados Unidos parece lista para desestimar la demanda del gobierno de México contra fabricantes de armas estadounidenses, en la que busca responsabilizarlos por la crisis de violencia en el país.
Durante la audiencia de este martes, los magistrados, tanto conservadores como liberales, mostraron escepticismo ante los argumentos de México, que sostiene que su demanda puede proceder a pesar de la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCCA, por sus siglas en inglés). Esta legislación protege a los fabricantes de armas de ser demandados por el uso criminal de sus productos.
El caso y la postura de la Corte Suprema
La demanda, presentada en 2021, acusa a empresas como Smith & Wesson y Colt de facilitar el tráfico de armas mediante distribuidores que venden en grandes cantidades a compradores intermediarios, conocidos como straw purchasers. Estos posteriormente introducen las armas de forma ilegal en México.
El gobierno mexicano busca hasta $10.000 millones de dólares en daños, argumentando que las empresas han "ayudado e instigado" violaciones a la ley y que, por ello, no deberían estar protegidas por la PLCCA.
Sin embargo, los jueces cuestionaron la solidez de estos argumentos. La magistrada Elena Kagan preguntó a la abogada de México, Cate Stetson, sobre la falta de acusaciones concretas contra distribuidores específicos.
"¿A quién están ayudando e instigando en esta demanda?", cuestionó Kagan.
Por su parte, la jueza Ketanji Brown Jackson sugirió que la demanda podría ser un intento de regulación judicial de la industria armamentista, lo que va en contra de la intención del Congreso de EE.UU. al aprobar la PLCCA.
El presidente de la Corte, John Roberts, desestimó los señalamientos de que las empresas diseñan armas atractivas para los cárteles, citando como ejemplo la pistola Colt "Super El Jefe".
"Eso no es ilegal de ninguna manera", afirmó.
Mientras tanto, el juez Brett Kavanaugh advirtió que aceptar esta demanda podría sentar un precedente peligroso para otras industrias, como la automotriz y la farmacéutica, al hacer responsables a los fabricantes por el uso indebido de sus productos.
México informó sobre la audiencia
Te recomendamos:
La abogada Cate Stetson, acompañada por los abogados Jonathan Lowy y Steve Shadowen, presentó los argumentos de México ante el tribunal, respaldados por el consultor jurídico de la Cancillería, Pablo Arrocha, y Fadia Ibrahim, directora de Litigios sobre Privilegios e Inmunidades de la SRE.
Durante la audiencia, México subrayó que las empresas demandadas permiten que sus armas sean traficadas hacia México, donde contribuyen a la violencia y sufrimiento de la población. El gobierno mexicano reiteró que este caso no se refiere al derecho constitucional de los estadounidenses a portar armas, sino al tráfico ilegal de armas hacia su país como resultado de prácticas irresponsables.
El litigio, que ha ganado apoyo de sectores legislativos, académicos y civiles en ambos países, busca frenar el flujo de armas ilegales.
Tensiones diplomáticas y tráfico de armas
El caso se desarrolla en medio de un contexto tenso entre México y EE.UU., marcado por la reciente imposición de aranceles por parte del presidente Donald Trump y su decisión de designar a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas.
En respuesta, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha prometido medidas para frenar el tráfico de armas desde EE.UU., mientras que legisladores demócratas han propuesto iniciativas para reducir el flujo de armas hacia México, estimado en más de 200,000 unidades al año.
¿Qué sigue para la demanda de México contra las armerías?
Inicialmente, la demanda fue desestimada por un juez federal, pero el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito en Boston la reactivó en 2023, argumentando que la PLCCA no protegía a las empresas en este caso específico.
Sin embargo, el escepticismo de la Corte Suprema indica que México enfrenta un camino difícil para responsabilizar a las armerías estadounidenses. La defensa de los fabricantes sostiene que la demanda no cumple con los requisitos legales, ya que depende de una compleja red de intermediarios, distribuidores y traficantes para conectar a las empresas con la violencia en México.
Se espera que la Corte Suprema de EE.UU. emita su fallo a finales del segundo trimestre de 2025, lo que podría cerrar definitivamente la vía legal para que México exija compensaciones económicas por la crisis de violencia vinculada a las armas provenientes de Estados Unidos.
Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.
Las más leídas
