Caso Jonathan Meléndez: Este es el error de la Fiscalía que casi deja libre a Diego Sebastián “N” durante la audiencia

Anahlin Rosales 6 septiembre, 2026

La defensa de Diego Sebastián “N” cuestionó el procedimiento utilizado por la Fiscalía del Estado de México para mantenerlo detenido y ejecutar posteriormente la orden de aprehensión por el crimen de Jonathan Meléndez y su familia

 ©Cuartoscuro/Especial - Defensa cuestionó la captura de Diego Sebastián.

La audiencia inicial contra Diego Sebastián “N” y Gerardo “N” dejó una batalla paralela a las acusaciones por el multihomicidio de Jonathan Meléndez y su familia. Antes de discutir si existen elementos suficientes para vincularlos a proceso, sus abogados intentaron derribar la legalidad de las aprehensiones y solicitaron que ambos recuperaran su libertad.

La defensa de Diego Sebastián sostuvo que faltaban datos sobre la manera en que agentes de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México ejecutaron la orden de aprehensión. El planteamiento fue presentado como una incidencia dentro de una audiencia que se prolongó durante poco más de ocho horas en los juzgados del penal de Barrientos.

El reclamo llegó al punto de pedir que la propia FGJEM investigara la actuación de cinco servidores públicos involucrados en el cumplimiento del mandamiento judicial. Los abogados sostuvieron que las supuestas inconsistencias afectaban el debido proceso y solicitaron que sus clientes fueran liberados.

La jueza rechazó que existiera una irregularidad en la captura

La estrategia no prosperó. La jueza analizó el planteamiento y concluyó que no encontraba la irregularidad denunciada ni algún acto que pudiera constituir un delito por parte de los cinco funcionarios, por lo que rechazó dar vista a la Fiscalía para iniciar una investigación contra ellos.

Esto significa que, jurídicamente, no puede hablarse todavía de un error acreditado de la Fiscalía. Lo que existe es una presunta falla señalada por la defensa que fue descartada durante la audiencia inicial. La juzgadora, sin embargo, dejó a salvo el derecho de los abogados para volver a plantear ese reclamo mediante otra vía.

 ©Cuartoscuro - Jueza rechazó liberar a los dos imputados.

El punto resultaba particularmente importante porque Diego Sebastián y Gerardo habían sido detenidos inicialmente por cohecho y resistencia de particulares, delitos distintos al multihomicidio. Después quedaron en libertad por esas conductas, pero antes de abandonar las instalaciones de la Fiscalía fueron nuevamente asegurados mediante las órdenes de aprehensión obtenidas por los asesinatos.

Esa sucesión de actos permitió a la defensa revisar los tiempos y formalidades de la segunda captura.

Diego Sebastián intentó hablar durante la audiencia

La diligencia también dejó una de las pocas intervenciones públicas conocidas de Diego Sebastián “N” desde su captura. Cuando fue cuestionado sobre la decisión de su defensa de solicitar la ampliación del término constitucional, intentó responder directamente ante la jueza.

Tenemos que revisar porque hay cosas que”, alcanzó a decir antes de ser interrumpido. No pudo completar la frase y durante el resto de la audiencia fueron principalmente sus abogados quienes sostuvieron los argumentos de la defensa.

La petición a la que hacía referencia era la duplicidad del término constitucional, mediante la cual la defensa consiguió ampliar hasta 144 horas el periodo previo a que la jueza determine si Diego Sebastián y Gerardo serán vinculados a proceso.

La audiencia continuará el miércoles 9 de septiembre a las 9:30 horas. Ese día los abogados podrán incorporar elementos a favor de los imputados antes de que se resuelva si enfrentarán formalmente un proceso por el multihomicidio.

Más de 60 datos fueron presentados contra Diego Sebastián y Gerardo

Mientras la defensa atacaba el procedimiento de captura, el Ministerio Público expuso más de 60 datos de prueba. Entre ellos aparecen grabaciones del fraccionamiento, testimonios, análisis de balística y criminalística, dictámenes médicos y objetos recuperados durante cateos.

Una vigilante del fraccionamiento Grand Viure declaró haber reconocido a Diego Sebastián y Gerardo al ingresar y salir del inmueble. La Fiscalía también incorporó el testimonio de un amigo de Jonathan, quien aseguró que el músico le había advertido que tendría una reunión con Diego y le pidió comunicarse con la policía si dejaba de responderle.

 ©Cuartoscuro - Audiencia continuará el próximo 9 de septiembre.

Los investigadores también localizaron guantes, cintas y bridas dentro de un vehículo relacionado con Diego Sebastián. En el departamento fueron recuperados indicios balísticos correspondientes a un arma calibre nueve milímetros, mientras los videos permitieron reconstruir la permanencia de los imputados en el complejo durante la tarde del 1 de septiembre.

Las criptomonedas también aparecieron durante la audiencia

Otro de los puntos presentados ante la jueza fue una memoria que, según un familiar de Jonathan, contenía información relacionada con aproximadamente 3 millones de pesos en criptomonedas. El dispositivo no fue encontrado dentro del departamento después del crimen.

https://www.instagram.com/p/Dc2HBRrERsa/?utm_source=ig_web_copy_link&stkn=MzRlODBiNWFlZA==

La Fiscalía también expuso que Diego Sebastián había solicitado previamente 300 mil pesos a Jonathan Meléndez y que el músico se negó a prestárselos. Ambos mantenían una relación comercial relacionada con la administración y renta de decenas de inmuebles en México y España.

Información difundida posteriormente por el periodista Carlos Jiménez sostiene que Diego habría tomado el dispositivo y enviado criptomonedas a su esposa en España. Ese movimiento todavía forma parte de las líneas que deberán ser acreditadas dentro de la investigación y no ha sido establecido mediante una sentencia.

Al terminar la audiencia, la jueza ordenó prisión preventiva oficiosa para Diego Sebastián y Gerardo. Ambos permanecen en el penal de Barrientos, mientras el próximo miércoles se decidirá si los datos reunidos por la Fiscalía son suficientes para vincularlos a proceso por los homicidios, la interrupción del embarazo de Ana Paula y, en el caso correspondiente, crueldad contra un ser sintiente.

Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.