JUFED acusa fracaso operativo tras plan para aplazar elección judicial a 2028
La JUFED criticó la propuesta del Gobierno federal para aplazar la elección judicial de 2027 a 2028 y la calificó como un reconocimiento del fracaso operativo del modelo. Advirtió que mover la fecha no resuelve la crisis de legitimidad
La propuesta del Gobierno federal para mover la elección judicial de 2027 a 2028 abrió un nuevo choque con la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, que calificó el aplazamiento como un reconocimiento del fracaso operativo y una nueva fuente de incertidumbre constitucional.
El pronunciamiento llegó después de que la presidenta Claudia Sheinbaum anunció que enviará al Congreso de la Unión una iniciativa de reforma constitucional para cambiar la fecha de la siguiente elección judicial. La propuesta plantea que el proceso se realice el 4 de junio de 2028 y no en 2027, año en el que también se renovarían la Cámara de Diputados, 17 gubernaturas, 31 congresos locales y mil 718 ayuntamientos.
JUFED ve un reconocimiento del fracaso operativo
En su comunicado, la JUFED sostuvo que aplazar un año la elección no corrige los problemas de fondo del modelo, sino que prolonga una crisis de legitimidad y logística. La asociación afirmó que trasladar el proceso a 2028 equivale a reconocer la inviabilidad del diseño original de la reforma judicial.
La organización criticó los ajustes planteados para reducir candidaturas y simplificar boletas. Para la JUFED, bajar de 81 a 54 candidaturas para la Suprema Corte y de 45 a 30 para el Tribunal de Disciplina Judicial no elimina el riesgo de que la elección quede atrapada en dinámicas partidistas ni garantiza perfiles técnicos para juzgados y tribunales.
Te recomendamos:
Qué propone Sheinbaum para la elección judicial
El plan presentado desde el Ejecutivo no solo cambia la fecha. También plantea rediseñar el método de selección de aspirantes, crear una Comisión Coordinadora para homologar criterios de evaluación, aplicar filtros técnicos más rigurosos y reducir el número de nombres en las boletas.
En caso de aprobarse, la elección de 2028 incluiría cuatro magistraturas de la Sala Superior del TEPJF, 463 magistraturas de Tribunales Colegiados de Circuito, 385 jueces de Distrito, así como 424 magistraturas y 2 mil 831 jueces de poderes judiciales locales en 25 estados.
INE ya había advertido riesgo de colapso
El cambio de calendario también responde a las alertas del INE, que pidió al Congreso aplazar la elección judicial para evitar una saturación operativa en 2027. El instituto advirtió que, si se mantiene la fecha original, la ciudadanía tendría que acudir a dos centros de votación y el organismo tendría que instalar más de 353 mil casillas, capacitar a más de 3.1 millones de personas e imprimir más de 985 millones de boletas.
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, estimó que hacer la elección judicial en 2027 podría costar 8 mil millones de pesos, adicionales al gasto de los comicios ordinarios, mientras que realizarla en 2028 tendría un costo aproximado de 6 mil millones de pesos.
Sheinbaum busca mover elección judicial a 2028 tras advertencias del INE por riesgo operativo https://t.co/GOhrB0YN0H
— Guillermo Ortega Ruiz (@GOrtegaRuiz) May 18, 2026
JUFED pide no repetir una elección masiva
Para la JUFED, el problema no se resuelve con cambiar la fecha. La asociación pidió que, si existe una segunda ronda de elección judicial, no se realice de manera masiva y se limite únicamente a vacantes reales generadas por renuncias, jubilaciones o fallecimientos.
También pidió permitir la salida voluntaria de personas juzgadoras que quieran retirarse, con el pago inmediato de sus prestaciones, y criticó que se impongan esquemas de capacitación a juzgadores con décadas de experiencia mientras se permite la llegada de perfiles sin carrera judicial mediante el voto popular.
Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.
