Ministro Alcántara Carrancá rechazó tres controversias contra la Reforma Judicial
Las controversias rechazadas corresponden a los estados de Guanajuato y Chihuahua
El Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), desechó tres controversias constitucionales promovidas por el estado de Guanajuato, el exgobernador Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, y el Poder Judicial de Chihuahua en contra de la Reforma Judicial. La decisión fue tomada con base en la “notoria y manifiesta improcedencia” de las impugnaciones presentadas.
El pasado 5 de noviembre, cuando aún fungía como gobernador de Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez Vallejo presentó una de las controversias que fue sobreseída por el Ministro Alcántara Carrancá antes de su salida del cargo. Las otras dos controversias rechazadas corresponden a los poderes judiciales de Guanajuato y Chihuahua, las cuales también buscaban detener la implementación de la Reforma Judicial aprobada en el Congreso.
Decisión del ministro González Alcántara
El ministro González Alcántara Carrancá consideró que las controversias carecían de fundamento jurídico suficiente para ser admitidas, señalando su “notoria y manifiesta improcedencia”. Esto significa que las impugnaciones no cumplen con los requisitos constitucionales necesarios para cuestionar la reforma ante la Suprema Corte, lo que llevó a la resolución de desechar los recursos en su totalidad.
La Reforma Judicial ha generado un amplio debate en México, ya que modifica aspectos clave del sistema judicial. La SCJN, bajo el análisis del ministro Alcántara Carrancá, ha decidido hasta ahora desestimar diversas controversias interpuestas por distintos estados. El pasado 5 de noviembre, el Pleno de la Corte tampoco logró el consenso necesario para analizar la constitucionalidad de la reforma.
La decisión de desechar estas controversias ha generado reacciones encontradas en ambos estados. Rodríguez Vallejo, quien impulsó la controversia desde Guanajuato antes de terminar su mandato, ha sido crítico de la Reforma Judicial, argumentando que afecta la independencia judicial en los estados. Por su parte, representantes de los poderes judiciales de Guanajuato y Chihuahua manifestaron su preocupación por las implicaciones de esta decisión de la SCJN.
La Reforma Judicial y el papel de la SCJN
Este fallo del Ministro Alcántara Carrancá representa un respaldo implícito a la Reforma Judicial, impidiendo que estados individuales cuestionen aspectos de la reforma a través de controversias constitucionales. Con esto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación consolida su postura respecto a la implementación de estos cambios en el sistema judicial del país.
Esta decisión abre paso a que la reforma se aplique en su totalidad, con posibles ajustes en la estructura y funcionamiento de los poderes judiciales de los estados, en consonancia con los lineamientos federales establecidos en la nueva legislación.
Te recomendamos:
Las más leídas
