Paola Buenrostro: El cambio clave que podría reclasificar la investigación contra Arturo "N" a 10 años del caso

Casi 10 años después del asesinato de Paola Buenrostro, la detención de Arturo “N” abrió una nueva etapa en el caso, pero también provocó una disputa sobre la clasificación jurídica del crimen. Aunque el caso de Paola fue reconocido como transfeminicidio por la entonces Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, el imputado fue presentado inicialmente ante un juez por homicidio calificado, debido al marco jurídico vigente en 2016. Ahora, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) dejó abierta la posibilidad de solicitar que el delito sea reclasificado como transfeminicidio.

El cambio es clave porque el caso de Paola Buenrostro, mujer trans y extrabajadora sexual de 25 años, se convirtió en un referente para la exigencia de justicia de la comunidad trans y, años después, en uno de los antecedentes que impulsaron el reconocimiento del transfeminicidio en la Ciudad de México.

La controversia surgió después de la primera audiencia contra Arturo “N”, detenido el pasado 31 de agosto en Nicolás Romero, Estado de México, casi una década después del asesinato ocurrido durante la madrugada del 30 de septiembre de 2016.

Aunque la Fiscalía reconoce plenamente a Paola como mujer trans, explicó que la discusión actual no está relacionada con su identidad, sino con determinar si existen elementos suficientes para acreditar que el ataque ocurrió por su condición de mujer y si se cumplen los supuestos establecidos por la legislación vigente.

¿Por qué Arturo “N” fue acusado inicialmente de homicidio?

La explicación de la Fiscalía parte de una diferencia temporal: el crimen ocurrió en 2016 y la investigación se inició bajo el marco jurídico que estaba vigente en ese momento.

En aquella época todavía no existía en la Ciudad de México el delito de transfeminicidio. Por ello, las autoridades obtuvieron una orden de aprehensión contra Arturo “N” por homicidio el 19 de octubre de 2016.

La Fiscalía explicó que, cuando ocurrieron los hechos, las condiciones legales para acreditar un feminicidio eran más restrictivas y el tipo penal específico de transfeminicidio todavía no formaba parte de la legislación capitalina.

Por esa razón, la primera audiencia judicial realizada después de su captura se llevó a cabo bajo la clasificación de homicidio calificado. Esto no significa que la Fiscalía descarte actualmente la posibilidad de modificar el delito.

¿Qué cambió en el caso de Paola Buenrostro?

El principal cambio ocurrió en el terreno jurídico.

En agosto de 2024, la Ciudad de México incorporó el transfeminicidio al Código Penal local, después de años de exigencias de colectivos y activistas trans.

La nueva legislación contempla penas de 35 a 70 años de prisión para quienes sean encontrados responsables de este delito, además de circunstancias que pueden incrementar la sanción.

Entre los factores considerados se encuentran que el crimen ocurra en un contexto de trabajo sexual, que exista saña relacionada con la identidad o expresión de género, que participen dos o más personas o que la víctima haya recibido amenazas de muerte vinculadas con su identidad o expresión de género.

Por ello, casi una década después del asesinato, existe ahora una figura jurídica que no estaba disponible cuando ocurrió el crimen.

La Fiscalía sostiene que durante las siguientes etapas del proceso fortalecerá la investigación y aportará elementos para que un juez valore una eventual reclasificación.

TE PUEDE INTERESAR:

¿La Fiscalía reclasificará el asesinato de Paola como transfeminicidio?

Todavía no. La acusación inicial contra Arturo “N” es por homicidio calificado. La FGJCDMX, sin embargo, señaló que buscará reunir elementos para solicitar al juez que valore la reclasificación del delito conforme avance el proceso.

La institución también aclaró que reconocer a Paola como mujer trans no está en discusión. El punto jurídico consiste en determinar si las pruebas permiten acreditar que la agresión ocurrió por su condición de mujer y si se actualizan los supuestos legales necesarios para considerar el delito como transfeminicidio.

Por ello, el cambio todavía depende de lo que se logre acreditar durante el procedimiento judicial.

¿Por qué Kenya Cuevas considera una traición la acusación inicial?

La clasificación provocó molestia entre la familia social de Paola y colectivos trans.

Kenya Cuevas, amiga de Paola, testigo de los hechos y una de las principales activistas que durante años ha exigido justicia por el caso, cuestionó que Arturo “N” fuera presentado por homicidio calificado.

A la salida de los juzgados, Cuevas explicó que antes de la audiencia habían intentado establecer un diálogo con la Fiscalía para abordar la clasificación jurídica del caso y que, según su versión, existía un acuerdo para avanzar hacia una reclasificación.

“Vamos a seguir peleando que se reconozca o que se clasifique como transfeminicidio, ya que existe la ley, por este caso nace esta ley”, señaló.

La activista recordó que cuando Paola fue asesinada el delito de transfeminicidio todavía no existía en la Ciudad de México.

La inconformidad derivó en una convocatoria de colectivos y organizaciones civiles para acompañar a Cuevas durante la audiencia de vinculación.

¿Qué pasó durante las protestas por el caso?

Después de la audiencia de control, integrantes de colectivos y organizaciones civiles se movilizaron desde Doctor Lavista hasta el Búnker de la FGJCDMX.

Durante la protesta se registraron destrozos y posteriormente fueron lanzados petardos hacia las oficinas de la Fiscalía ubicadas en Río de la Loza, lo que provocó un despliegue policial.

La Fiscalía reconoció el derecho de las víctimas, activistas y colectivos a manifestarse y exigir justicia, pero sostuvo que ninguna protesta justifica agresiones contra servidores públicos ni daños a las instalaciones de la institución.

Por su parte, Casa de las Muñecas Tiresias convocó a integrantes de la comunidad LGBT+ y personas aliadas para acompañar a Kenya Cuevas en la exigencia de justicia y mantener viva la memoria de Paola.

¿Qué pasó con la investigación durante estos casi 10 años?

Las investigaciones realizadas después del asesinato apuntaron desde 2016 a la probable responsabilidad de Arturo “N”.

De acuerdo con la Fiscalía, durante la madrugada del 30 de septiembre de 2016, Paola abordó el automóvil del entonces imputado, quien presuntamente había contratado sus servicios como trabajadora sexual.

Momentos después, Paola pidió auxilio a sus compañeras. Cuando se aproximaron al vehículo, encontraron a Paola inconsciente en el asiento del copiloto y, según la investigación, Arturo “N” presuntamente sostenía un arma de fuego. Paola murió a consecuencia de las heridas provocadas por los disparos.

El 19 de octubre de 2016, un juez emitió una orden de aprehensión contra Arturo “N”, pero permaneció prófugo durante años.

Ante la falta de avances para localizarlo, en abril de 2023 la Fiscalía capitalina ofreció una recompensa de hasta 500 mil pesos por información que ayudara a encontrarlo.

Finalmente, agentes de la Policía de Investigación desplegaron labores de campo en la Ciudad de México y el Estado de México, además de solicitar colaboración de autoridades de Baja California.

El 31 de agosto de 2026, los agentes ubicaron al señalado en la colonia El Tráfico, en Nicolás Romero, Estado de México, donde concretaron su detención.

Arturo “N” permanece como probable responsable y se presume inocente mientras no exista una sentencia que determine su responsabilidad penal.

¿Por qué el caso de Paola Buenrostro es un precedente para las mujeres trans?

La historia de Paola no comenzó con la detención de Arturo “N”. Desde hace años, su caso es considerado un referente en la lucha por el reconocimiento de los derechos de las mujeres trans y por investigaciones con perspectiva de género.

La entonces Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) reconoció el caso como el primer transfeminicidio documentado por una autoridad capitalina.

En la Recomendación 02/2019, el organismo documentó irregularidades en la investigación inicial, entre ellas la falta de reconocimiento de la identidad de género de Paola y actos de victimización secundaria contra una de sus compañeras.

También señaló que Kenya Cuevas no fue reconocida inicialmente como integrante de la familia social de Paola ni como víctima indirecta, lo que limitó su derecho a conocer y participar en la investigación.

En 2021, la Fiscalía ofreció una disculpa pública a la memoria de Paola y a su familia social.

El caso, por tanto, se convirtió en uno de los antecedentes de la lucha que posteriormente llevó a la incorporación del transfeminicidio en la legislación capitalina.

¿Qué sigue ahora en el caso de Paola?

El próximo 4 de septiembre, un juez determinará si Arturo “N” es vinculado a proceso. Mientras tanto, permanece bajo prisión preventiva como medida cautelar.

La Fiscalía ha señalado que continuará fortaleciendo la investigación y que aportará los elementos necesarios para que el juez valore una eventual reclasificación del delito a transfeminicidio.

Ese es ahora uno de los puntos centrales del proceso: determinar si las pruebas permiten modificar la acusación inicial de homicidio calificado y reconocer jurídicamente los hechos bajo la figura de transfeminicidio.

Para la familia social de Paola y los colectivos trans, el cambio no es únicamente una cuestión de nombre. Representa la posibilidad de que el crimen sea investigado y juzgado bajo una figura que hoy existe en la legislación capitalina, pero que no estaba contemplada cuando Paola fue asesinada.

La detención de Arturo “N”, casi una década después, representa así un avance en un caso que permaneció abierto durante años. Pero la siguiente batalla judicial ya no está únicamente en localizar al probable responsable: también está en cómo será clasificado jurídicamente el crimen contra Paola Buenrostro.

Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.