Quiénes son las trabajadoras de la SCJN que renunciaron por grabar TikToks dentro de sus oficinas
Dos trabajadoras adscritas a la ponencia del ministro Irving Espinosa Betanzo renunciaron tras la difusión de videos promocionales de botanas grabados en oficinas de la Suprema Corte. La institución negó haber autorizado el uso de sus instalaciones
Dos trabajadoras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación presentaron su renuncia inmediata e irrevocable tras la difusión de videos promocionales de una marca de botanas grabados dentro de oficinas del Máximo Tribunal. Las mujeres estaban adscritas a la ponencia del ministro Irving Espinosa Betanzo, quien también negó haber autorizado el uso de esos espacios para fines comerciales.
La SCJN no hizo públicos los nombres de las personas involucradas. Sin embargo, fuentes citadas por Aristegui Noticias identificaron a una de ellas como Jaqueline Sánchez Lagunes, abogada de carrera judicial que antes de la reforma judicial se desempeñó como Oficial Judicial C en un juzgado en materia penal de la Ciudad de México. El nombre de la otra trabajadora no ha sido confirmado por la Corte.
Las funcionarias salientes ocupaban cargos de profesionales operativas dentro de la ponencia. Ese puesto tenía un salario bruto mensual de 44 mil 186 pesos, antes de impuestos. La información tomó mayor fuerza porque el material no fue grabado en un espacio externo ni privado, sino en instalaciones de la propia Suprema Corte.
Qué mostraban los videos grabados dentro de la SCJN
Los videos fueron difundidos en TikTok y promocionaban botanas de la marca Snack’in For You. En las grabaciones, las trabajadoras recreaban escenas de oficina con tono humorístico, hablaban del estrés laboral, de una jefa estricta y consumían productos como churritos y carne procesada.
Usuarios en redes identificaron como locación el edificio de la Suprema Corte ubicado en avenida José María Pino Suárez 2, en el Centro Histórico de la Ciudad de México. Tras la viralización, la Corte pidió retirar el material y afirmó que los videos ya no aparecían en las cuentas donde fueron difundidos.
Te recomendamos:
La institución explicó que sus instalaciones están destinadas exclusivamente al trabajo jurisdiccional e institucional, por lo que cualquier uso con fines comerciales o de promoción privada requiere autorización expresa. También informó que inició una revisión para determinar si hubo uso indebido de espacios, tiempo laboral, mobiliario o recursos institucionales.
Ni la Suprema Corte ni el ministro Irving Espinosa Betanzo respaldaron el contenido. El Tribunal sostuvo que la difusión fue realizada a título personal y que no representaba una actividad institucional. La polémica también alcanzó a la marca de botanas, debido a que el comercial fue grabado en un espacio público sin autorización conocida.
En este expediente, la consecuencia fue inmediata: retiro de videos, revisión interna y renuncia definitiva de las colaboradoras involucradas.
Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.
