Ríos Farjat propone reinterpretar la prisión preventiva oficiosa en histórico proyecto ante la Corte
La propuesta plantea que los jueces evalúen cada caso con base en pruebas
La ministra Margarita Ríos Farjat presentó una propuesta de sentencia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación que busca transformar la forma en que se aplica la prisión preventiva oficiosa. Su propuesta responde a la acción de inconstitucionalidad número 49/2021, presentada por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
En la propuesta se cuestiona la reforma legal que amplió la lista de delitos a los que se les impone prisión preventiva automática. El proyecto no plantea que elimine esta figura, sino que plantea una reinterpretación de fondo, dejar de aplicar la prisión preventiva sin un análisis individualizado y obligar a los jueces a evaluar cada caso con base en pruebas concretas y criterios como el riesgo de fuga o la posibilidad de obstruir el proceso legal.
Actualmente, miles de personas enfrentan procesos penales desde prisión sin haber recibido una sentencia. Esta propuesta busca poner fin a esa práctica, que la ministra considera una forma encubierta de castigar antes de juzgar, de acuerdo con su propuesta.
¿Qué pasaría si se aprueba el proyecto?
En su documento, Ríos Farjat califica a la prisión preventiva automática como una herramienta de política criminal que genera una falsa percepción de control y seguridad, y que además vulnera derechos fundamentales como la presunción de inocencia y la libertad personal.
Si la Corte aprueba este proyecto, se requeriría una revisión masiva de casos en los que se impuso esta medida de forma automática, lo que implicaría una reestructuración operativa en juzgados y tribunales. Para facilitar esta transición, el proyecto propone medidas específicas, como la elaboración de un manual por parte de la Judicatura Federal y otras instituciones, con el fin de unificar criterios y protocolos.
¿Qué propone la iniciativa?
Además, la iniciativa propone dejar sin efecto la prisión preventiva automática para ciertos delitos que fueron añadidos recientemente al catálogo legal, como el robo a casa habitación, el robo al transporte de carga y la compra o coacción del voto. De aprobarse, los jueces deberán analizar estos casos con criterios objetivos y no con base en la simple tipificación del delito.
Ríos Farjat enfatizó que su propuesta no busca debilitar al sistema judicial ni fomentar la impunidad. Por el contrario, sugiere que se refuerce el papel del juez como garante de los derechos humanos, y que las medidas cautelares se apliquen de manera justificada y excepcional, no como regla general.
Te recomendamos:
Las más leídas
