Tribunal de Disciplina Judicial: 90% eligió las mismas candidaturas del “acordeón”

El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Martín Faz Mora, advirtió sobre un patrón inusual de votación en la elección del Tribunal de Disciplina Judicial, en la que más del 90% de las casillas favorecieron a las mismas candidaturas, pese a existir más de 174 mil combinaciones posibles en la boleta. Ante las críticas, el recién electo magistrado Bernardo Bátiz defendió el uso de las llamadas listas de orientación, conocidas como "acordeones".

Durante su intervención en una sesión del Consejo General del INE, Faz calificó el fenómeno como "extraordinario" y solicitó que se realice una investigación formal para comprender lo ocurrido.

“Resulta que en nueve de cada 10 casillas, la ciudadanía votó de forma idéntica en una boleta con hasta cinco votos posibles entre 38 candidaturas. Aun con 174 mil 420 combinaciones posibles, ocurrió lo que ya señalé”, expresó.

Según los datos presentados por Faz, en 43,231 casillas —equivalentes al 51.55% del total— resultaron ganadoras absolutas las cinco candidaturas que formaban parte del llamado “acordeón”, un grupo de nombres que fue promovido de manera coordinada, presuntamente con apoyo corporativo o guías de votación.

A nivel estatal, en el 100% de las entidades federativas se reprodujo este patrón, con el “acordeón” obteniendo el triunfo absoluto para conformar el nuevo tribunal.

El consejero también destacó que:

• En 22,925 casillas (27.21%) se votó por cuatro de las cinco candidaturas del “acordeón”.

• En 9,813 casillas (11.63%) se eligió a tres de las candidaturas.

• Esto significa que en el 90.39% de las casillas se favoreció al menos a tres de los cinco aspirantes del mismo grupo.

Además, la diferencia de votos entre el quinto y sexto lugar fue de 1 millón 886 mil 688 sufragios, lo que, según Faz, agrava la percepción de que hubo una orientación sistemática del voto.

El consejero comparó la situación con lo observado en la elección para jueces de la Suprema Corte, aunque señaló que el efecto fue aún más pronunciado en el caso del Tribunal de Disciplina Judicial.

“Por inverosímil que parezca, este comportamiento exige una explicación institucional y técnica. No podemos normalizarlo”, subrayó Faz Mora.

El INE no ha emitido aún un posicionamiento oficial sobre la posibilidad de abrir una investigación, pero las declaraciones de Faz ya han despertado inquietud sobre la transparencia y autonomía del nuevo tribunal judicial.

Bátiz responde: “El voto fue libre y secreto”

Por su parte, el jurista y exprocurador capitalino Bernardo Bátiz, uno de los cinco magistrados electos al nuevo tribunal, defendió el uso de los acordeones como un instrumento legítimo de orientación ciudadana.

“La forma del acordeón ya lo expliqué: creo que fue un mecanismo que encontraron los mismos ciudadanos y grupos sociales para facilitar el voto. Ni eran obligatorios, el voto era libre y secreto. Los que los usaban eran para orientación, nada más”, declaró a medios.

Bátiz rechazó que se haya violado el principio de legalidad o libertad del sufragio:

“Estoy seguro de que hubo respeto a la libertad del pueblo. Los que afirman otra cosa son los que tienen que probarlo, no yo.”

Al ser cuestionado sobre quienes exigen la nulidad de la elección por el uso masivo de acordeones, respondió:

“Yo no voy a resolver esa nulidad. Quien tenga que resolverlo, que lo haga. Yo les puedo decir que hubo legitimidad... me parecieron una buena herramienta de orientación que no obligó a nadie ni violó el secreto del voto.”

El nuevo magistrado también se comprometió públicamente a actuar con independencia y honestidad:

“Les doy mi palabra de honor: de mi parte, va a ser un tribunal democrático.”

Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.