Golpe a Trump: Corte Suprema anula sus aranceles “recíprocos” por inconstitucionales
El máximo tribunal estadounidense falló 6-3 que los aranceles impuestos bajo poderes de emergencia por el presidente Donald Trump violan la ley federal y exceden la autoridad del Poder Ejecutivo
La Corte Suprema de Estados Unidos anuló los amplios aranceles globales impulsados por Donald Trump, al determinar que el presidente no tiene facultad constitucional para imponer impuestos a las importaciones sin autorización clara del Congreso, lo que representa un golpe directo a su agenda económica y comercial.
Fallo histórico sobre aranceles y poder presidencial
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó, por seis votos a favor y tres en contra, que los aranceles “recíprocos” y otros gravámenes generalizados impuestos por el presidente Donald Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) no están autorizados por la legislación federal.
La mayoría del tribunal concluyó que la Constitución de Estados Unidos otorga claramente al Congreso la facultad de imponer impuestos, incluidos los aranceles, y no al Poder Ejecutivo. En la opinión mayoritaria, el presidente del tribunal, John Roberts, subrayó que los redactores constitucionales no concedieron al Ejecutivo ninguna parte del poder tributario.
Te recomendamos:
IEEPA no autoriza imponer aranceles
El fallo establece que la IEEPA, ley de 1977 invocada por la administración Trump para justificar los gravámenes comerciales durante supuestas emergencias nacionales, permite regular importaciones, pero no imponer impuestos a las importaciones de forma unilateral.
El tribunal sostuvo que el presidente se atribuyó una facultad extraordinaria para fijar aranceles de alcance, monto y duración ilimitados sin una autorización explícita del Congreso, lo que excede los límites legales y constitucionales.
División en el tribunal y votos en contra
Los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh discreparon de la decisión. En su opinión disidente, Kavanaugh señaló que los aranceles podrían ser legales según la interpretación del marco normativo, aunque el tribunal no resolvió si el Gobierno debe devolver los miles de millones de dólares ya recaudados.
Impacto en la política comercial y económica
Los aranceles anulados formaban parte de la estrategia económica central de Trump e incluían gravámenes globales anunciados en abril de 2025, así como impuestos a importaciones de países como China, México y Canadá, bajo el argumento de emergencias relacionadas con déficits comerciales y narcotráfico.
De acuerdo con estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso, el impacto económico de estos aranceles comerciales podría alcanzar unos 3 billones de dólares en la próxima década, mientras que el Tesoro estadounidense ha recaudado más de 130 mil millones de dólares por estos gravámenes.
Breaking News: The Supreme Court struck down President Trump’s sweeping tariffs on imports from nearly every U.S. trading partner. https://t.co/Pn7AmTmzsd
— The New York Times (@nytimes) February 20, 2026
Demandas y posibles reembolsos millonarios
El fallo se produce tras múltiples demandas interpuestas por estados, empresas importadoras y compañías privadas —incluidas cadenas comerciales— que argumentaron que la ley de emergencia nunca menciona la imposición de aranceles.
La decisión tampoco aclara de inmediato si habrá reembolsos arancelarios para importadores, asunto que previsiblemente será resuelto en tribunales inferiores, lo que podría derivar en litigios económicos de gran escala.
Aranceles podrían continuar bajo otras leyes
Aunque la sentencia invalida los aranceles basados en poderes de emergencia, el tribunal precisó que el presidente aún podría imponer aranceles sectoriales o temporales mediante otras autoridades legales, aunque con mayores restricciones en alcance, duración y procedimientos.
Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.
