Revés a Trump: Corte Federal de EE.UU. anula aranceles a México, Canadá y China

Una corte federal de comercio en Estados Unidos bloqueó este miércoles 28 de mayo de 2025 los aranceles “recíprocos” de al menos 10% que el presidente Donald Trump impuso a productos importados, argumentando que solo el Congreso tiene autoridad para regular el comercio internacional. El Tribunal de Comercio Internacional (ITC, por sus siglas en inglés), integrado por tres jueces, determinó que Trump se extralimitó en sus atribuciones al imponer aranceles de hasta 50% bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Nacional de 1977 (IEEPA). Según el fallo, la Constitución otorga al Congreso el control exclusivo del comercio, y ceder ese poder al Ejecutivo sería una violación de la separación de poderes.

Los aranceles recíprocos impulsados por Trump implicaban cobrar a otros países las mismas tasas que aplican a las importaciones estadounidenses. “Lo que ellos nos cobren, les cobraremos nosotros”, había afirmado Trump. Sin embargo, el ITC dictaminó que el presidente no puede utilizar la IEEPA para imponer tarifas generalizadas a productos de prácticamente cualquier nación, dado que la norma solo permite sanciones específicas ante amenazas “extraordinarias e inusuales”.

Demandas y tensión política

El fallo fue resultado de al menos siete demandas, incluida una presentada por Liberty Justice Center en nombre de cinco pequeñas empresas importadoras de bienes, como vinos, licores, kits educativos e instrumentos musicales. Estas compañías advirtieron que los aranceles perjudicarían su capacidad de negocio, provocando pérdidas económicas y reduciendo su margen de negociación.

Por su parte, Trump respondió a las críticas señalando que su política arancelaria es parte de una estrategia negociadora, negando que se esté acobardando frente a los desafíos. Ante cuestionamientos de periodistas sobre la volatilidad que generan sus decisiones en los mercados —conocido en Wall Street como el “TACO trade” (“Trump Always Chickens Out”)—, el expresidente aseguró que se trata de una táctica de presión para obtener mejores acuerdos comerciales, como en el caso de la Unión Europea. “Lo llaman acobardarse, pero es negociación”, afirmó Trump, quien también reprochó el tono de las preguntas en la Casa Blanca.

Impacto en la política comercial y economía

El fallo del ITC establece un precedente clave al limitar el alcance del Ejecutivo para imponer aranceles sin la aprobación del Congreso. Analistas señalan que el bloqueo podría frenar políticas comerciales proteccionistas impulsadas desde la Casa Blanca y abrir un espacio para redefinir la estrategia comercial estadounidense en un contexto de tensiones con socios como China y la Unión Europea.

Habrá apelación

De aceurdo con EFE, un portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, anticipó que habrá una apelación contra el fallo al expresar en un breve comunicado a CNBC que "no es trabajo de jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional".

En ese sentido, el portavoz reiteró el argumento de Trump de que otros países han alimentado el déficit comercial de EE.UU., y que este ha "creado una emergencia nacional" que ha perjudicado a la sociedad, los trabajadores y la industria, "hechos que el tribunal no disputa".

Los tres jueces del panel fueron nombrados por Trump y los expresidentes Ronald Reagan y Barack Obama, según The Hill.

Wall Street reaccionó efusivamente al bloqueo de la política arancelaria, una preocupación recurrente para los inversores debido a la incertidumbre en torno a su aplicación, y los principales indicadores subían más del 1% en las operaciones electrónicas tras el cierre.

Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.