Burgoa advierte “destrucción del Poder Judicial” tras elecciones
El constitucionalista Francisco Burgoa calificó de fracaso democrático la elección judicial por su bajísima participación
El abogado constitucionalista Francisco Burgoa lanzó duras críticas contra la elección del domingo pasado para designar a jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial, calificándola como “un hecho inédito, pero negativo” en la historia del país, por su escasa participación y serias irregularidades como el uso masivo de acordeones para inducir el voto.
Legitimidad cuestionada con apenas un 10 % de votación
En entrevista con Guillermo Ortega para el noticiero Informativo NTR, Burgoa lamentó que apenas uno de cada diez mexicanos acudiera a las urnas, y que de esos votos, muy pocos hayan sido realmente informados.
“No hay forma de hablar de éxito con una participación de apenas 10 %; fue un fracaso rotundo”, afirmó el académico de la UNAM.
El experto señaló que esta participación tan baja no cumple con los estándares democráticos mínimos, lo cual deja seriamente cuestionada la legitimidad de los nueve nuevos ministros —cinco mujeres y cuatro hombres— que asumirán el cargo en septiembre.
Te recomendamos:
“Acordeones destruyen el voto libre”
Burgoa enfatizó que el uso de listas preimpresas, conocidas como “acordeones”, para guiar el voto, atentó directamente contra el principio de voto universal, libre y secreto.
“En muchos videos se observa cómo la gente ni siquiera sabía por quién votaba. Simplemente llevaba su acordeón. Eso rompe uno de los pilares de la democracia”, apuntó.
Aunque reconoció que el proceso de selección era complejo, sostuvo que la inducción masiva del voto anuló cualquier posibilidad de una elección auténtica.
Sin condiciones de equidad ni piso parejo
Además, denunció que el proceso estuvo plagado de irregularidades, como el posible rebase en los topes de gasto de campaña, falta de equidad en la contienda y nula imparcialidad.
“No hubo piso parejo. El listado de los ganadores coincide sospechosamente con los nombres difundidos en los acordeones”, dijo.
Aunque no cree que el Tribunal Electoral invalide toda la elección, Burgoa subrayó que sí existen elementos jurídicos para impugnar candidaturas específicas.
Un parteaguas histórico, pero en sentido negativo
El académico insistió en que si bien se trató de un momento histórico, no todo lo histórico es positivo.
“Estamos ante la destrucción del Poder Judicial como lo conocimos en los últimos 30 años”, concluyó.
Burgoa advirtió que la credibilidad institucional sufrirá las consecuencias a largo plazo, al tiempo que se pone en riesgo la independencia judicial y la división de poderes.
Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.
