Maria Amparo Casar: “La elección judicial merece el adjetivo de fraudulenta”

La presidenta de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), María Amparo Casar, calificó de fraudulenta la primera elección popular de jueces, magistrados y ministros celebrada en México, al considerar que violó principios democráticos fundamentales como la libertad del voto, la equidad y la certeza.

En entrevista con el periodista Guillermo Ortega para Informativo NTR, Casar aseguró que el proceso electoral que buscaba legitimar una reforma judicial promovida por el oficialismo “nunca debió haber sido aprobada”, ya que invierte la lógica de la división de poderes y vulnera la independencia judicial.

Participación baja y resultados inciertos

Casar aclaró que, hasta el último corte disponible la noche del domingo, la participación ciudadana apenas alcanzó el 12 % en la elección de ministros de la Suprema Corte de Justicia, y advirtió que el dato no representa la totalidad del proceso, ya que los comicios para el Tribunal de Disciplina Judicial y otras instancias aún mostraban porcentajes menores.

“No fue una elección democrática. Estuvo plagada de irregularidades, desde la modificación de reglas en curso, hasta el acarreo, la compra de votos y el uso de recursos públicos para favorecer al oficialismo”, denunció la analista política.

Reforma judicial: retroceso institucional

Casar fue contundente al afirmar que la reforma al Poder Judicial desmantela la carrera judicial y pone en riesgo la imparcialidad y profesionalismo de quienes ahora resolverán conflictos de diversa índole, incluidos asuntos penales, familiares y administrativos.

“En lugar de tener jueces experimentados, elegimos por tómbola. La mayoría de quienes integrarán la Suprema Corte no tienen trayectoria judicial. Solo uno proviene del tribunal administrativo de la CDMX”, apuntó.

Además, alertó que con las reformas recientes, la Corte ya no tiene facultades para declarar la inconstitucionalidad de reformas constitucionales, lo que a su juicio degrada su papel como tribunal constitucional.

Principios democráticos vulnerados

Durante la entrevista, Casar lamentó la pérdida de los principios básicos del voto libre, universal y secreto, al denunciar que la ciudadanía no tuvo información suficiente sobre los candidatos, lo que impidió un voto informado.

“No se puede hablar de libertad de elección si ni siquiera nosotros, que estamos informados, conocíamos a los 881 candidatos”, señaló.

La elección también fue inequitativa, dijo, por la disparidad en el uso de recursos y la falta de certeza en el conteo de votos.

Advertencia sobre el Tribunal de Disciplina

Una de las preocupaciones más graves, subrayó Casar, es la creación del Tribunal de Disciplina Judicial, que operará como una “nueva Inquisición” contra jueces que no se alineen con el gobierno.

“Cualquier juez que emita un amparo contrario al interés presidencial puede ser denunciado, expuesto públicamente y destituido. El caso de Juan Pablo Gómez Fierro es ejemplo de ello”, recordó.

Consecuencias: más corrupción y menos experiencia

Finalmente, la presidenta de MCCI advirtió que el sistema judicial quedará más vulnerable a la corrupción y al control político, pues al ser elegidos por voto, los jueces necesitarán apoyo de estructuras partidistas para buscar la reelección.

“La captura del Poder Judicial es un hecho. Lo que nos espera es una justicia más precaria, politizada e ineficaz”, concluyó.

Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.