México vive riesgo de ataques selectivos de EU contra criminales, advierte Víctor Hernández Ojeda
El especialista en seguridad internacional
La narrativa que busca catalogar a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas abre la puerta a intervenciones militares de Estados Unidos, advirtió el especialista en seguridad internacional Víctor Hernández Ojeda, maestro por el King’s College London.
En entrevista con Guillermo Ortega para Informativo NTR, el analista afirmó que el término “terrorismo” no se ajusta técnicamente a la violencia del narcotráfico en México, pero sí funciona como argumento político para justificar acciones unilaterales de Washington.
“Llamar terrorismo al narco favorece la narrativa intervencionista de EU”
Hernández Ojeda explicó que, aunque los cárteles utilizan drones con explosivos, minas antipersonales y atentados como coches bomba, no buscan sustituir al gobierno mexicano ni persiguen una agenda política, condiciones esenciales para ser considerados grupos terroristas.
Te recomendamos:
Recordó que las organizaciones criminales operan como empresas ilícitas, no como insurgencias, y que designarlas como terroristas permitiría a EU ignorar derechos humanos y emplear estrategias militares sin supervisión judicial, como ataques con drones.
Diferencias clave entre crimen organizado y terrorismo
El experto subrayó que etiquetar a un grupo como terrorista cambia por completo el marco de actuación:
Se eliminan derechos procesales.
No se requiere juicio para acciones punitivas.
EU y Reino Unido pueden revocar nacionalidades y realizar operaciones militares.
Se habilitan ataques selectivos sin orden judicial.
“Designarlo como terrorista es exentarlo de todos sus derechos humanos y procesales”, afirmó.
“Las operaciones de EU en México ya empezaron”
Hernández Ojeda aseguró que Estados Unidos ya realiza actividades de vigilancia y fuerza en territorio mexicano y aguas nacionales:
Destrucción de cuatro narcolanchas en costas de Acapulco por la Armada estadounidense.
Vuelos diarios de drones Reaper y Predator dentro del espacio aéreo mexicano.
Posicionamiento del portaaviones Ford y su fuerza de tarea en el Caribe.
“No es en caso de que se diera, es exactamente lo que ya empezó”, sostuvo.
El riesgo más cercano, dijo, es que un ataque selectivo ocurra en tierra, lo que provocaría una crisis política y humanitaria.
¿Podrían atacar a funcionarios mexicanos?
El especialista advirtió que, bajo la doctrina antiterrorista de EU, basta una sospecha para justificar un ataque contra una persona:
“¿Qué pasaría si es un exsecretario de Marina, un general, o cualquier figura política señalada sin juicio? Basta una sospecha para lanzar un ataque”.
Recordó que varios funcionarios mexicanos han sido investigados en EU por lavado de dinero o narcotráfico, lo que aumentaría el riesgo de acciones directas.
La polémica por el coche bomba en Michoacán
Sobre el cambio de posición de la Fiscalía General de la República (FGR), que primero calificó un ataque como terrorismo y luego lo atribuyó al crimen organizado, el especialista dijo que esta rectificación muestra la tensión política del término.
“Es cómodo para atender inquietudes sociales, pero el gobierno sabe que no le conviene cobijar la narrativa del narcoterrorismo”.
“EU espera un resquicio para intervenir”: Hernández Ojeda
Hernández Ojeda advirtió que el discurso de Donald Trump —quien ha insistido en combatir directamente a los narcotraficantes— podría escalar en cualquier momento si México abre “aunque sea tantito” la puerta a esa narrativa.
Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.
Las más leídas
