Ortiz-Mena califica como "buena noticia" la decisión de EE.UU. de no renovar el TMEC; explica por qué
Antonio Ortiz-Mena, fundador de AOM Advisors, considera como una buena noticia la decisión de EE.UU. de no renovar el TMEC y analiza el escenario para México y la región
La decisión de Estados Unidos de no renovar el T-MEC por 16 años fue considerada por Antonio Ortiz-Mena, fundador y director general de AOM Advisors y presidente del Comité Técnico de Estrategia TEMEC del COMCE, como una buena noticia dentro de los escenarios posibles.
“Yo creo, que lo debemos entender francamente como una buena noticia”, declaró en entrevista con Guillermo Ortega.
Ortiz-Mena explicó que el planteamiento estadounidense se ubica entre tres posibles escenarios:
La renovación del tratado por 16 años, la no renovación con revisiones anuales manteniendo una vigencia mínima hasta 2036, o la salida unilateral del acuerdo por cualquiera de los tres países con aviso previo de seis meses. Señaló que la opción adoptada se inscribe en la segunda alternativa.
Falta sensación de estabilidad
El especialista consideró que la extensión por 16 años habría generado una falsa sensación de estabilidad, mientras que las revisiones anuales permiten atender tensiones en una relación comercial que calificó como compleja. Añadió que la vigencia asegurada de al menos 10 años brinda un marco operativo para la región.
Sobre las implicaciones para México, Ortiz-Mena señaló dos efectos principales: la posible permanencia de ciertos aranceles y un entorno de mayor incertidumbre para la inversión. Indicó que no se alcanzaría el objetivo de arancel cero para todas las exportaciones mexicanas que cumplen las reglas del tratado, como se había planteado originalmente.
Sostuvo que el reto para México es doble: reducir las acciones unilaterales de Estados Unidos mediante el diálogo permanente y, al mismo tiempo, generar certidumbre interna para la inversión. Señaló como prioridad el fortalecimiento de la infraestructura eléctrica, incluyendo generación, transmisión y distribución de energía.
Respecto al futuro del acuerdo, Ortiz-Mena explicó que, aunque el esquema contempla revisiones anuales y una vigencia de 10 años, los tres países pueden acordar su extensión en cualquier momento, lo que modificaría el horizonte del tratado hacia periodos más largos.
Integración comercial
También recordó que en la primera administración del presidente Donald Trump ya se había planteado la posibilidad de abandonar el entonces TLCAN, lo que derivó en su renegociación y en la creación del actual T-MEC. Consideró que los costos de una eventual salida serían elevados para Estados Unidos, debido a la integración comercial con México.
Te recomendamos:
Sobre la decisión estadounidense, Ortiz-Mena la atribuyó a una estrategia de negociación que busca mantener una palanca de presión sobre México y Canadá mediante las revisiones anuales, así como a factores de política interna en Estados Unidos, donde el presidente Trump ha mostrado escepticismo hacia el libre comercio y preferencia por el uso de aranceles.
Afirmó que el T-MEC ha contribuido al crecimiento económico y al empleo en los tres países durante más de tres décadas desde el TLCAN, al impulsar el comercio y la inversión en la región. Señaló además que América del Norte cuenta con ventajas estructurales en energía, alimentos, demografía y recursos estratégicos, lo que refuerza su posición en el comercio global.
Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.
