“Ahora quieren ganar en la plaza”: Alertan riesgos del Plan B de la reforma electoral de Sheinbaum
El investigador Javier Martín Reyes consideró que el rechazo evitó la aprobación de una iniciativa que presentaba problemas para el sistema electoral
Luego de que la reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum no alcanzara la mayoría calificada en la Cámara de Diputados, especialistas comenzaron a analizar las implicaciones políticas y legales del proyecto y de la propuesta alternativa que el gobierno federal ha denominado “Plan B”.
El investigador Javier Martín Reyes, académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y del Centro para Estados Unidos y México del Instituto Baker, consideró que el rechazo legislativo evitó la aprobación de una iniciativa que, a su juicio, presentaba diversos problemas para el sistema electoral mexicano.
En entrevista con Guillermo Ortega, el especialista explicó que el proyecto tenía elementos que podían afectar la competencia electoral y el equilibrio en la representación política.
“En términos generales esta era una muy mala iniciativa de reforma. Era menos destructiva que la del expresidente López Obrador, pero ciertamente había cosas que limitaban las condiciones de la competencia electoral”, afirmó.
Según el investigador, uno de los principales riesgos de la iniciativa era su impacto en el sistema de representación proporcional y en el financiamiento público de los partidos políticos.
Reforma electoral fue hecha “de espaldas a la ciudadanía”: Héctor Saúl Téllez explica por qué fue rechazada.https://t.co/KH2adjp5eQ
— Guillermo Ortega Ruiz (@GOrtegaRuiz) March 13, 2026
“Financiamiento ilícito y riesgos para la competencia electoral
Durante la conversación, Martín Reyes también se refirió al problema del financiamiento en la política mexicana. De acuerdo con su análisis, reducir recursos públicos a los partidos podría generar efectos contraproducentes.
“En México tenemos un problema brutal de financiamiento. Si le cortamos financiamiento público a los partidos, lo único que hacemos es incrementar la dependencia del dinero sucio”, explicó.
El académico señaló que los recursos ilegales pueden provenir de diversas fuentes, desde desvíos de dinero público hasta intereses privados o incluso grupos criminales.
“Ese dinero puede venir de recursos públicos que se desvían de los gobiernos, de contratistas del gobierno, de grandes intereses económicos o incluso del crimen organizado”, dijo.
Otro de los puntos que cuestionó fue la regulación planteada sobre contenidos generados con inteligencia artificial durante las campañas electorales.
“La iniciativa pretendía obligar a plataformas digitales, televisoras y radiodifusoras a verificar si el contenido había sido generado o modificado con inteligencia artificial. Eso era una verdadera locura”, sostuvo. El especialista advirtió que este tipo de medidas podría abrir la puerta a mecanismos de censura previa en medios y plataformas digitales. “Lo que generaba era una puerta para la censura previa”, agregó.
¿Quién es quién en fotos? Ellos son los diputados exhibidos en mantas por votar contra la #ReformaElectoral. https://t.co/oaZynPZnqZ
— Guillermo Ortega Ruiz (@GOrtegaRuiz) March 13, 2026
Dudas sobre el “Plan B” de la reforma electoral
Tras el rechazo legislativo, la presidenta Sheinbaum anunció que presentará una nueva propuesta conocida como Plan B, que podría incluir cambios constitucionales y ajustes en materia electoral.
Sin embargo, Martín Reyes advirtió que algunas de las ideas adelantadas por el gobierno podrían generar preocupaciones. “Hay algunas propuestas que son francamente demagogia. Los ahorros que se prometen serían muy menores, pero sí podrían favorecer una concentración del poder”, señaló.
Entre los temas que consideró más delicados se encuentra la posibilidad de permitir consultas populares sobre asuntos electorales, algo que actualmente no está permitido por la Constitución.
“Lo que no ganó en el Congreso ahora lo quiere ganar en la plaza”, afirmó. El especialista también mencionó que existe la intención de empatar la revocación de mandato con las elecciones intermedias, lo que podría modificar la lógica electoral.
“Lo que quiere la presidenta es que la elección del 2027 no sea sobre los partidos, sino un referéndum sobre ella”, señaló. Finalmente, el investigador subrayó que, aunque el sistema electoral mexicano requiere cambios, estos deberían construirse mediante acuerdos amplios.
“Claro que a México le hace falta una reforma electoral. Lo que sucede es que no le hace falta la reforma que puso sobre la mesa la presidenta”, concluyó.
Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.