Audiencia del acosador de Sheinbaum: el detalle judicial que podría disminuir su pena
Un tecnicismo legal podría suavizar la sentencia del hombre que invadió el espacio personal de la presidenta
Uriel ''N'', el hombre señalado por acosar a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, compareció este martes ante un juez de control en la Ciudad de México para su primera audiencia relacionada con tres imputaciones por abuso sexual. El procedimiento comenzó alrededor de las 9:30 horas y se desarrolló bajo una fuerte atención pública, debido a la gravedad de los hechos y a que una de las víctimas es la titular del Ejecutivo federal.
El hombre ya había sido detenido y vinculado a proceso por el acoso contra la presidenta. En esta nueva etapa, el juez revisó las carpetas de investigación abiertas por los presuntos delitos cometidos el mismo día contra Sheinbaum y contra una joven de 25 años.
Durante la audiencia, el juez de control resolvió no acumular las carpetas de investigación, decisión que implica que los casos se mantendrán como procesos independientes. Aunque los hechos ocurrieron en la misma fecha y zona, el juzgador consideró que existen víctimas distintas, contextos específicos y pruebas diferenciadas, lo que jurídicamente impide tratarlos como un solo expediente.
SIGUE LEYENDO:
⛔ Desde el jalón de cabello hasta violentar su espacio personal: las agresiones a Sheinbaum https://t.co/kptSzSM2tA
— Guillermo Ortega Ruiz (@GOrtegaRuiz) November 5, 2025
Te recomendamos:
Con esta resolución, se rechazó la solicitud de que las imputaciones fueran analizadas en una única causa penal, lo que habría permitido una valoración conjunta de los hechos.
Desde el punto de vista legal, la separación de las carpetas puede tener un impacto relevante en la eventual condena. Al no acumularse los delitos en un solo proceso, cada causa se juzgará de manera individual, lo que puede limitar la posibilidad de imponer una pena acumulada más alta.
En términos prácticos, esto significa que el juez deberá analizar por separado la responsabilidad penal en cada caso, sin considerar los hechos como un patrón continuo dentro de un mismo expediente, lo que, en algunos escenarios, puede derivar en sentencias menores en comparación con un proceso acumulado, aunque todo dependerá de la acreditación de los delitos y de las resoluciones finales.
Uriel “N” permanece bajo la medida cautelar de prisión preventiva justificada en el Reclusorio Preventivo Varonil Norte, misma que fue ratificada por el juez mientras avanzan las investigaciones complementarias en ambos procesos.
