Claudia Sheinbaum reconoce a Xóchitl Gálvez por declaraciones sobre el futuro presidente de la SCJN
La excandidata presidencial se pronunció sobre el nuevo presidente de la SCJN
Durante su conferencia mañanera del 13 de junio, la presidenta Claudia Sheinbaum comentó los recientes señalamientos de Xóchitl Gálvez sobre Hugo Aguilar Ortiz, quien será el próximo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Sheinbaum celebró que Gálvez, excandidata presidencial y exsenadora del PAN, hablara de manera favorable sobre el perfil y la experiencia de Aguilar. No obstante deseó que esos comentarios positivos no se transformen más adelante.
En sus palabras, la presidenta resaltó que es importante reconocer cuando hay coincidencias, aun viniendo de voces que antes fueron opositoras. “Qué bueno que Xóchitl habló bien de él, porque también hay que reconocer cuando se habla bien. A ver si no cambia de opinión luego…”, expresó con cautela.
¿Quién es Hugo Aguilar Ortiz?
El abogado Hugo Aguilar Ortiz, de origen mixteco, se convertirá en el próximo presidente del Máximo Tribunal Constitucional del país a partir del 1 de septiembre de 2025, tras obtener el mayor número de votos en la elección judicial. Recientemente, envió un mensaje en su lengua indígena como muestra de agradecimiento por el respaldo recibido, gesto que fue bien recibido por diversos sectores de la sociedad.
Por su parte, Gálvez Ruiz, aunque reconoció que Aguilar es una persona preparada y conocedora del contexto indígena, también expresó preocupaciones en torno a su independencia. En una columna publicada en un diario de circulación nacional, la hidalguense afirmó que resulta injusto compararlo con Benito Juárez solamente por su origen.
¿Qué dijo Xóchitl Gálvez?
Además, criticó el rol que Aguilar desempeñó durante su gestión en el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas, cuando participó en las consultas del proyecto del Tren Maya. Según Gálvez, en esa etapa, Aguilar priorizó la lealtad al entonces presidente Andrés Manuel López Obrador por encima de las verdaderas necesidades de los pueblos originarios.
Aseguró que el proceso fue “amañado”, ya que no se ofreció información completa sobre los posibles impactos del proyecto, y en su lugar, solo se hablaron de beneficios y se ofrecieron apoyos económicos para lograr el respaldo de las comunidades.
