Congreso de Nuevo León inicia juicio político contra Samuel García; gobernador deberá comparecer el 23 de junio

La Comisión Anticorrupción del Congreso de Nuevo León aprobó iniciar un procedimiento de juicio político contra el gobernador Samuel García Sepúlveda, luego de considerar que existen elementos suficientes dentro de una denuncia relacionada con una presunta triangulación de recursos públicos hacia despachos familiares. Como parte del proceso, el mandatario estatal fue citado para presentar su defensa ante el Poder Legislativo.

De acuerdo con la resolución avalada por la mayoría de los integrantes de la comisión, el gobernador de Nuevo León deberá comparecer el próximo martes 23 de junio a las 16:00 horas en las instalaciones del Congreso local. Sin embargo, también tendrá la posibilidad de enviar sus argumentos mediante documentos oficiales a través de su representación legal.

La denuncia que dio origen al procedimiento fue presentada por integrantes de Morena, quienes señalaron presuntas irregularidades en el manejo de recursos. Tras revisar el expediente, legisladores determinaron que las pruebas entregadas permiten continuar con el proceso para analizar si existió alguna conducta que pudiera afectar los intereses públicos.

El acuerdo establece que se deberá notificar formalmente a Samuel García y entregarle la documentación correspondiente para que pueda responder a los señalamientos. La comisión indicó que esta etapa no representa una sanción definitiva, sino el inicio del procedimiento contemplado dentro de la legislación estatal.

Congreso cita a Samuel García tras avalar inicio de juicio político en Nuevo León

Dentro del resolutivo aprobado, la Comisión Anticorrupción argumentó que los elementos incluidos en la denuncia permiten presumir una posible responsabilidad, motivo por el cual consideraron procedente avanzar con el juicio político contra el mandatario estatal.

Además, se aclaró que una eventual separación del cargo no puede ser determinada directamente por el Congreso de Nuevo León. Según el procedimiento, esa decisión correspondería al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en caso de que el proceso concluya con una resolución que contemple una destitución o una posible inhabilitación.

Durante la discusión legislativa hubo posturas divididas. Diputados de oposición defendieron la necesidad de continuar con las investigaciones para garantizar transparencia, mientras que representantes de Movimiento Ciudadano rechazaron el procedimiento al considerar que tiene motivaciones políticas y que los señalamientos no cuentan con sustento suficiente.

Diputados debaten pruebas contra Samuel García por presunta triangulación de recursos

La coordinadora de Movimiento Ciudadano, Sandra Pámanes, pidió detener el avance del juicio político al señalar que la denuncia debía ser revisada nuevamente, pues aseguró que parte de los señalamientos estaban basados principalmente en publicaciones periodísticas y no en pruebas concluyentes.

Por su parte, la diputada de Morena, Grecia Benavides, defendió continuar con el procedimiento y afirmó que las autoridades deben rendir cuentas sobre el uso de los recursos públicos. La legisladora sostuvo que el proceso busca aclarar los señalamientos contra el gobernador y determinar si existieron irregularidades conforme a la ley.

Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.