El papel de las cámaras: lo que revelan y lo que falta en el caso de Roberto, motociclista arrastrado en Iztapalapa

El caso de Roberto Hernández, el motociclista que fue atropellado y arrastrado durante varios kilómetros por calles de Iztapalapa, se volvió viral en redes sociales a partir de videos captados por cámaras y teléfonos celulares. Las imágenes se convirtieron en una de las principales fuentes de evidencia para las autoridades. Sin embargo aunque han sido clave para reconstruir parte de lo ocurrido, también han dejado zonas sin respuesta que hoy forman parte central de la investigación.

Las grabaciones muestran fragmentos del recorrido del vehículo involucrado, pero no explican por sí solas cómo inició el hecho, qué ocurrió dentro del automóvil ni por qué la conductora no se detuvo, a pesar de las alertas de otros automovilistas.

Los videos difundidos permiten ubicar con claridad algunos momentos críticos del caso. En varias grabaciones se observa al automóvil avanzar con el cuerpo del motociclista atrapado en la parte inferior, mientras testigos intentan advertir a la persona al volante mediante señas y gritos. Estas imágenes han sido utilizadas por la autoridad para confirmar la ruta general del arrastre, que comenzó en inmediaciones del Periférico Oriente y Eje 6 Sur.

Las cámaras públicas y privadas han permitido establecer que el vehículo siguió circulando hacia el oriente, atravesando vialidades que conectan la Ciudad de México con el Nezahualcóyotl. Con base en estos registros, las autoridades estiman que Roberto fue arrastrado entre kilómetro y medio y casi dos kilómetros, aunque el trayecto exacto aún se encuentra en análisis.

Lo que han revelado las cámaras sobre la conductora

Otro punto que las imágenes ayudan a confirmar es que el automóvil no se detuvo de inmediato, incluso cuando otros conductores se colocaron a su costado para llamar la atención. Este elemento visual se ha convertido en uno de los principales argumentos de la familia para solicitar que el caso no sea tratado únicamente como un accidente vial.

Además, las cámaras permitieron identificar el vehículo, lo que derivó en su localización días después, cuando fue encontrado abandonado, sin placas y con la cajuela abierta en una colonia del Estado de México. Sin los videos, el rastreo del automóvil habría sido considerablemente más complejo.

Las preguntas que rodean el caso

Pese a su relevancia, los videos no muestran el momento previo al impacto inicial con suficiente claridad. No existe, hasta ahora, una grabación que permita observar con detalle qué ocurrió segundos antes del atropellamiento, ni si hubo un intercambio verbal, un reclamo vial o una maniobra que detonara el hecho.

Otro vacío importante es el momento posterior al abandono del automóvil. Las cámaras no captaron con precisión cómo la conductora llegó al punto donde dejó el vehículo ni qué ruta utilizó para huir, lo que ha complicado su localización. Aunque se cuenta con registros administrativos del automóvil, la identidad de la persona al volante aún no ha sido confirmada públicamente por la autoridad.

Una pieza clave, pero no suficiente

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México ha confirmado que las cámaras son una pieza central en la carpeta de investigación, pero no la única. Los registros visuales se analizan junto con peritajes mecánicos, dictámenes forenses y declaraciones de testigos, con el objetivo de reconstruir una línea de tiempo completa.

Para la familia de Roberto, las imágenes han sido fundamentales para visibilizar el caso y mantenerlo en la agenda pública. Sin embargo, también han expresado que los videos no sustituyen una investigación exhaustiva, ya que muestran el resultado de la agresión, pero no explican todas sus causas ni sus consecuencias.

Mientras la investigación continúa y la conductora señalada permanece prófuga, las cámaras siguen siendo un punto de apoyo indispensable.