Elección Judicial: ¿Quiénes son los candidatos a la SCJN?
Elección histórica: 64 aspirantes a la Suprema Corte presentan propuestas
La elección judicial del 1 de junio de 2025 será un evento histórico en México, cuando los ciudadanos elijan a los nueve nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Por primera vez, la ciudadanía podrá decidir quiénes ocuparán los puestos más altos del Poder Judicial, marcando un antes y un después en la impartición de justicia en el país.
Un total de 64 personas —propuestas por los tres Poderes de la Unión: Ejecutivo, Legislativo y Judicial— compiten por estos nueve lugares, de los cuales cinco son para mujeres y cuatro para hombres. Además de estos cargos, en la jornada electoral se renovarán otros 872 cargos judiciales, incluyendo magistraturas de circuito, jueces de distrito y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Propuestas clave de los aspirantes a la SCJN
Las y los candidatos a la SCJN han presentado una amplia variedad de propuestas, que van desde acercar al máximo tribunal a la sociedad hasta hacer audiencias públicas, despresurizar el sistema penal, organizar defensorías públicas, administrar recursos con eficiencia e incorporar tecnologías para optimizar la resolución de casos. También coinciden en la necesidad de eliminar formalismos en las sentencias y promover una Suprema Corte de “puertas abiertas”.
Conoce sus principales propuestas:
1.-Aguirre Bonilla Olivia
● Trayectoria Académica
Doctorado en Derechos Humanos y Doctorado en Derecho Judicial. Profesora Investigadora de tiempo completo de la UACJ.
● Tres Propuestas principales:
Que las decisiones jurisdiccionales estén respaldadas con las distintas áreas del conocimiento científico, pues no todos los asuntos se pueden resolver desde el enfoque meramente legal.
Abrir las puertas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al pueblo de México para que puedan presenciar lo que la Corte está decidiendo sobre los asuntos que le impactan a la sociedad mexicana por lo que se propone sesionar una vez al mes en las distintas entidades federativas, de esta manera la Suprema Corte se acerca al pueblo de México.
Se propone que las resoluciones que emita la Suprema Corte Justicia de la Nación tengan un lenguaje sencillo y coloquial, de tal forma que cualquier persona entienda el impacto y beneficio que tienen en su vida diaria. Además de la divulgación constante al pueblo de sus derechos humanos y qué hacer en caso de que no se les respeten.
2.- Aladro Echeverria Rebeca Stella
● Trayectoria Académica
Licenciada en Derecho con maestría en Administración de Justicia y en Medios Alternos de Solución de Conflictos
● Tres Propuestas principales:
Promoveré una dinámica de puertas abiertas, al integrar un equipo multidisciplinario altamente capacitado, encargado de escuchar y analizar las necesidades y problemáticas de la ciudadanía. Nuestro equipo contará con los conocimientos, habilidades y aptitudes necesarias para identificar con precisión el área correspondiente para su canalización y de esta manera, poder brindarles una atención rápida y acorde a cada situación, garantizando así un acceso ágil, efectivo y con sentido humano.
La capacitación continua deber ser un pilar fundamental en la formación de los funcionarios judiciales, por lo que participaré, junto con mi equipo de trabajo en programas sobre inteligencia digital y cursos integrales que aborden temas claves como lenguaje ciudadano y atención a grupos vulnerables, que nos permita estar preparados para emitir decisiones judiciales no solo técnicamente correctas, sino también justas, inclusivas y sensibles a la realidad social.
Para fortalecer la confianza pública en el sistema judicial y asegurar un ejercicio justo y equitativo de la función jurisdiccional, promoveré el estudio y análisis de los procedimientos en el juicio de amparo, en el que buscaré que dichos juicios sean ágiles, cercanos a las y los justiciables, que se promuevan sin formalidades especiales, buscando la oralidad y evitando que sean utilizados para un eminente retardo de la justicia.
3.- Batres Guadarrama Lenia
● Trayectoria Académica
Licenciada, maestra y doctorante en Derecho. Maestra en Gestión Pública. Maestra y doctorante en Estudios de la Ciudad
● Tres Propuestas principales:
Justicia social. Nadie puede ejercer derechos y libertades individuales si no tiene resueltas sus necesidades básicas. El Poder Judicial debe contribuir a combatir la principal injusticia de la sociedad: la desigualdad. Debe formular criterios jurisdiccionales que coadyuven a garantizar los derechos económicos, sociales y culturales: educación, salud, vivienda, alimentación, agua, trabajo, seguridad social, cultura y medio ambiente sano, en armonía con las facultades de los otros poderes.
Acceso a la justicia. Organización de defensorías públicas, comisiones de derechos humanos y procuradurías en la defensa y representación de la ciudadanía en general para garantizar que toda persona tenga la posibilidad de denunciar o defenderse en juicio. Articular en el Poder Judicial instrumentos pedagógicos y formularios accesibles para permitir la actuación de la ciudadanía en los juicios o alguna de sus etapas en que sea posible. En las sentencias, privilegiar el fondo sobre la forma.
Austeridad. Apego a la obligación de administrar los recursos del Poder Judicial con eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez. Priorizar el uso del presupuesto en el adecuado servicio de justicia, tanto en infraestructura para atender al público, como en el desarrollo de instrumentos que faciliten su acceso. Apego a la obligación de otorgar remuneraciones adecuadas y proporcionales conforme al límite constitucional. Erradicar abusos y privilegios para titulares y alta burocracia.
4.- Bonilla García Jazmín
● Trayectoria Académica
Licenciada y doctoranda en derecho por la Universidad Panamericana. Maestra en derechos humanos y democracia por FLACSO.
● Tres Propuestas principales:
El mundo se ha transformado, las tecnologías de la información han impactado en prácticamente todos los aspectos de nuestra vida y la justicia es uno de ellos. Debemos dejar atrás los obstáculos técnicos que impiden el acceso a la justicia. Como personas juzgadoras debemos ser conscientes de la necesidad de que la justicia sea pronta y clara. Por eso se deben implementar nuevas tecnologías de la información para la difusión de la sentencia, la tramitación de los expedientes y el contacto social.
Necesitamos una justicia abierta: que escuche. Es fundamental abrir el diálogo a diversos operadores jurídicos en los denominados casos difíciles. El Poder Judicial debe entender que para resolver ciertos juicios se deben tomar en cuenta diversos factores y elementos de la realidad que van más allá de lo que una norma puede prever. En estos casos debemos escuchar las voces de quienes día a día viven ese problema, para tener un verdadero contexto de la situación y lograr una solución eficiente.
He desarrollado mi carrera profesional en el Poder Judicial. Por eso sé que se necesitan protocolos efectivos que generen ambientes de trabajo libres de prácticas de acoso sexual y laboral, jornadas de trabajo dignas y efectivas, sensibilidad respecto de las madres trabajadoras. Es de vital importancia generar condiciones que permitan a quienes colaboran con las personas juzgadoras, estudiar adecuadamente los expedientes. Se requiere eficientar las horas de trabajo que se pasan en las oficinas.
5.- Castañeda Pérez Marisol
● Trayectoria Académica
Licenciada en Derecho, maestrías en Derecho Fiscal y Justicia Adversarial y doctorado en Derecho Penal, diversos cursos.
● Tres Propuestas principales:
Compromiso con la justicia, equidad, confianza ciudadana y los derechos humanos. Asegurar que cada decisión tomada por la Corte se alinee con la protección y promoción de los derechos fundamentales de todas las personas, sin distinción de género, origen, ideología o condición social.
Promoción de la equidad de género y la inclusión. Garantizar que las decisiones de la Corte consideren la perspectiva de género y los derechos de todos los grupos vulnerables, promoviendo una justicia más inclusiva y justa para todos los sectores de la población.
Fortalecimiento de la confianza ciudadana en el sistema judicial, implementando una justicia abierta Actuar con integridad, promoviendo procesos judiciales que sean transparentes y que permitan a la ciudadanía conocer y entender las razones detrás de cada resolución tomada por la Corte. Trabajaré por una justicia que esté abierta al escrutinio público, que sea transparente, accesible y, sobre todo, que responda a las necesidades y aspiraciones de todas y todos los mexicanos.
6.- Cruz Alcalá Selene
● Trayectoria Académica
Becaria del Tribunal Constitucional de España y Meritoria en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
● Tres Propuestas principales:
Justicia cercana, humana y que escuche directamente a las personas. La justicia debe estar al alcance de todas las personas, no detrás de escritorios o papeleo interminable. Propongo una justicia de barandilla: accesible, sin intermediarios, donde las personas juzgadoras escuchen directamente a quienes buscan soluciones. Resolver con empatía, entendiendo cada historia y contexto individual y social, sin formalismos que retrasen lo urgente.
Justicia sencilla, comprensible y útil para la vida cotidiana. El lenguaje jurídico no debe ser un muro. Planteo simplificar los procesos y garantizar que toda persona pueda entender qué pasa con su asunto, sin necesidad de intérpretes legales. La justicia debe hablar claro, actuar pronto y resolver humanamente. El poder judicial debe dejar atrás los privilegios y servicios de lujo que lo han alejado de la sociedad.
Justicia con mirada de mujer y corazón de pueblo. Ninguna sentencia es justa si no toma en cuenta las desigualdades que atraviesan a una mujer, una niña o una persona indígena. Propondré que toda resolución integre perspectiva de género, contexto social y respeto a los sistemas normativos de los pueblos originarios.
7.- Escudero Mendoza Silvia
● Trayectoria Académica
Abogada por la Escuela Libre de Derecho, Maestra en Derecho Familiar, Mediadora Privada certificada por el TSJCDMX
● Tres Propuestas principales:
Fortalecer la independencia judicial con conciencia social, garantizando resoluciones justas y autónomas, pero también empáticas y contextualizadas. Cuidar el proceso emocional de quienes buscan justicia, especialmente mujeres, niñas, niños y adolescentes, adultos mayores, personas con discapacidad y de todas las personas en situación de vulnerabilidad, promoviendo espacios de escucha, procesos equilibrados, libres de toda discriminación, humanos y restaurativos.
Impulsar la justicia restaurativa, que el objetivo no sea únicamente el resolver un conflicto, sino que se atiendan las causas, se reparen daños y se reconstruya el tejido social. Consolidar un sistema penal no punitivita sino restaurativo, que se repare el daño, lograr prevenir, sólo así se podrá garantizar el estado de bienestar e igualdad para todas las personas. Reducir formalismos innecesarios, simplificando procesos para que todas las personas puedan acceder a la justicia.
Que en el garantizar el acceso a la justicia, se fortalezcan los Medios Alternativos de Solución de Controversias que, además de solucionar conflictos de forma ágil, económica y humana, permiten el diálogo, la empatía, la colaboración. Estoy convencida de que una justicia transformadora no es la que se impone, sino la que se construye y eso se logra escuchando, empatizando, cuidando. Buscar que en los conflictos se atiendan necesidades, que todos ganen. Si una de las partes gana, todos perdemos.
8.- Esquivel Mossa Yasmin
● Trayectoria Académica
Libros: Coordinó La infancia, futuro del mundo (2022) y escribió Mamá, en tu ausencia ¿quién por mí? (2025).
● Tres Propuestas principales:
Fortalecer la formación continua de las y los operadores de justicia, dotándolos de herramientas para enfrentar desafíos actuales y garantizar su actuar con total transparencia y responsabilidad; promoviendo una cultura de desempeño en el Poder Judicial con una mística de servicio a la sociedad, priorizando a las víctimas y evitando abusos de poder. Así se asegurará un sistema profesional, ético y comprometido con la justicia y el bienestar social.
Modernizar infraestructuras y agilizar procesos en el sistema judicial, asegurando que cada decisión y actuación cumpla con los más altos estándares éticos, para fortalecer mecanismos de transparencia y rendición de cuentas que consoliden la confianza en la justicia. Para construir un sistema que realmente sirva a los intereses de la población, garantizando acceso equitativo a la justicia y fortaleciendo el tejido social para lograr un mayor bienestar.
Construir una justicia que inspire confianza y sea aliada de la sociedad, garantizando libertades, bienestar y desarrollo equitativo; promoviendo la participación ciudadana mediante el diálogo y cooperación entre los actores del sistema. Es necesario promover un Poder Judicial con un alto compromiso social, que sirva a la sociedad y en especial a las víctimas del delito, asegurando que la justicia contribuya a un futuro de mayor seguridad y equidad.
9.- Estrada Tena Fabiana
● Trayectoria Académica
Licenciatura en Derecho UNAM (Mención Honorífica) Maestría en Derecho Universidad de Virginia.
● Tres Propuestas principales:
La reforma judicial debe interpretarse a la luz del contexto histórico, político y social que le da origen. No se trata solo de cambiar a las personas, sino de cambiar a las instituciones para transformar la justicia. ¿Qué justicia queremos entonces? Propongo construir la idea de una justicia humanista, entendida como una justicia honesta, comprometida con una visión social y con una perspectiva de igualdad y no discriminación. Una justicia cercana, que escucha, que entiende y que resuelve.
Para enfrentar los grandes problemas de nuestro país es necesario un diálogo institucional que respete la división de poderes y fomente la colaboración, con el objetivo común de servir al interés público. Para ello deben instalarse mesas de trabajo y foros interinstitucionales que permitan detectar necesidades, intercambiar ideas y experiencias. Además, debe promoverse un intercambio regular de información y reportes, De igual manera deben emprenderse esfuerzos conjuntos de capacitación.
¿Cómo acercar la justicia a las personas? Involucrándolas en el proceso. Además de las audiencias públicas que pueden solicitar las partes, conforme a la Ley Orgánica, la Corte debe ordenar de oficio la celebración de audiencias: 1) con las partes, para dilucidar cuestiones jurídicas complejas necesarias para la resolución del problema jurídico; 2) para incorporar evidencia científica; 3) para allegarse de elementos sobre el contexto; 4) para dar seguimiento al cumplimiento de las resoluciones.
10.- Fuentes Jiménez Estela
● Trayectoria Académica
Licenciada en Derecho, Maestra en Derecho, Derecho de Amparo, Derecho Administrativo, Doctora en Derecho Constitucional.
● Tres Propuestas principales:
Acercar a la justicia con la ciudadanía e impartir justicia pronta y eficaz.
Resolver con perspectiva de género y en beneficio de los derechos humanos e impartir justicia para proteger los intereses de los más necesitados.
Resolver, siempre con un lenguaje cotidiano, para que las sentencias sean claras y al alcance de todos.
11.- García Mendoza Irma Guadalupe
● Trayectoria Académica
Lic. en Derecho (UNAM, 1994), Mtra C.Penales (INACIPE), Mtra D.Humanos (FLACSO), Dra D.Penal y Mtra.J.Orales (CESCIJUC).
Tres Propuestas principales:
Fortalecimiento de la capacitación continua: Con programas de formación constante para el personal del Poder Judicial de la Federación, con un enfoque interseccional de derechos humanos y resolución de conflictos que responda a las realidades sociales y jurídicas actuales. Además, debe ser un sistema Judicial de puertas abiertas a la ciudadanía respecto a la formación y profesionalización jurídica gratuita que permita el acceso a la carrera judicial.
Digitalización y simplificación de procesos: Fomentar el uso de tecnología para agilizar trámites y mejorar el acceso a la justicia. Promover el conocimiento de los derechos de grupos vulnerables y el alcance de los criterios emitidos que permitan el acercamiento de la ciudadanía a la Suprema Corte de Justicia de la Nación al conocer mediante una comunicación sencilla la labor que desempeña.
Enfoque humano y de género: Promover una perspectiva inclusiva y sensible al contexto social, garantizando que las decisiones judiciales respeten la diversidad y los derechos fundamentales con la promoción y difusión de los protocolos, investigaciones y el desarrollo científico interinstitucional.
12.- García Villegas Sánchez Cordero Paula María
● Trayectoria Académica
Doctora en Derecho, UNAM. Maestra en Derecho, LSE. Lic. Derecho UNAM. Lic. Economía, ITAM.
Tres Propuestas principales:
Transparencia durante todo el procedimiento, protegiendo los datos sensibles, tal como se hace en la versión pública de las sentencias. Uso de lenguaje cotidiano y sentencias más cortas. Promoción de mecanismos alternativos para la resolución de controversias y fomento de una cultura de paz, llevándola de manera itinerante a las comunidades más apartadas.
Cercanía de la persona juzgadora con las personas justiciables. Rendición de cuentas y cero tolerancia a la corrupción. Garantizar ambientes libres de violencia. Atención en forma equitativa al público.
Adaptarse a los cambios tecnológicos y a las demandas de las nuevas generaciones. Buscar eliminar el papel y cambiar a sistemas electrónicos. Acceso efectivo a la justicia a través de sistemas digitales más eficientes, accesibles y sostenibles.
13.- González Centeno Alma Delia
● Trayectoria Académica
Licenciatura en Facultad de Derecho, UASLP(2002). Maestría en Derecho Procesal Constitucional, en CEAD, Querétaro(2016).
Tres Propuestas principales:
Contra la corrupción, honestidad y transparencia. ¿Cómo lograrlo? La lucha contra la corrupción en el Poder Judicial requiere mecanismos efectivos de supervisión. Por ello, yo impulsaré una Reforma Judicial que establezca un proceso de certificación obligatorio para ministras y ministros de la SCJN cada cuatro años, permitiendo así una evaluación continua de su idoneidad durante mi periodo de 12 años. Este proceso incluirá evaluaciones de desempeño y mecanismos de integridad.
Contra elitismo, cercanía y acceso para todas, y ¿cómo lograrlo? El acceso a la justicia no debe ser un privilegio reservado para unos cuantos. Yo propongo abrir la SCJN a la ciudadanía mediante foros públicos a nivel federal y estatal, donde cualquier persona que sienta vulnerados sus derechos pueda expresar sus preocupaciones sobre acciones de inconstitucionalidad. Una Suprema Corte realmente democrática debe escuchar a todas las voces y legitimarse a través del diálogo con la sociedad.
Contra la ineficiencia, rapidez y calidad en él, ¿cómo lograrlo? Para garantizar que la justicia en México sea rápida y equitativa, yo promoveré la implementación de un sistema de medición de eficiencia en la SCJN, que permita evaluar y mostrar de forma transparente el desempeño de cada ministro. A través de una plataforma digital, se presentarán indicadores claros sobre su productividad y la de su equipo, utilizando un sistema de semáforos que facilite la comprensión ciudadana
14.- González Tirado Rosa Elena
● Trayectoria Académica
Estudió la licenciatura, especialidad y maestría en la UNAM. Más de 34 años de experiencia impartiendo justicia.
Tres Propuestas principales:
Renovación. Una de las expresiones de la división de poderes es la independencia judicial, cuyo propósito es que los jueces cumplan con la protección de los derechos humanos. Esto implica autonomía en sentido amplio [institucional] y estricto [toma de decisiones]; pero ambas son necesarias para cumplir con lo que manda la Constitución. La defensa de la autonomía y de la institución no debe confundirse con confrontación y tampoco puede llevarse a cabo sin la legitimación otorgada por la sociedad.
Transparencia, comunicación y protección a los Derechos Humanos. Principios que deben regir como parámetros de actuación más allá de lo jurisdiccional, tanto en lo administrativo, como en el trato con la sociedad. Se garantizarán los derechos humanos. La sociedad conocerá a fondo la actuación de los juzgadores. La comunicación será en ambos sentidos.
Imparcialidad y respeto a la diversidad. Al ponerse la toga, se debe prescindir de resolver con alguna influencia, pues ello rompe con la independencia e imparcialidad. Si la postura o influencia es más fuerte que el deber de juzgar alejado de ellas, existen las excusas e impedimentos. En la Corte debemos procurar que la discusión de los asuntos se dé en un marco de respeto a la diversidad de ideas, que permita el enriquecimiento de cada decisión.
15.- Güicho González Mónica Arcelia
● Trayectoria Académica
Licenciatura en Derecho. Escuela Libre de Derecho de Sinaloa. Estudios de Posgrado y Estudios de Doctorado concluidos.
Tres Propuestas principales:
Este nuevo modelo de justicia exige una reforma estructural, que no solo involucra el uso de tecnologías de inteligencia artificial y de la era digital para agilizar los procesos judiciales, sino también un cambio cultural en la manera en que se administra la justicia.
Institucionalizar el diálogo y la deliberación ciudadana en la justicia, con inclusión de nuevas perspectivas, especialmente en lo que respecta a la igualdad de género, la protección de los derechos humanos y la búsqueda de soluciones más ágiles que resuelvan los problemas de la población.
Impulsar un sistema nacional de defensoría pública que acompañe a los ciudadanos no solo en los juicios, sino desde antes que inicie el conflicto judicial, de forma preventiva, que cuente con un componente antidiscriminación, de grupos prioritarios y vulnerables, así como uno de protección a periodistas y activistas de derechos humanos.
16.- Herrerías Guerra Sara Irene
● Trayectoria Académica
Doctora Ciencias Penales, Maestra en Criminología INACIPE; Licenciada y Especialista en Derecho en UNAM y diplomados.
● Tres Propuestas principales:
Buscar el interés social. El amparo no es un medio para obstaculizar la función del estado; sería contrario a la colectividad. La división de poderes no es confrontación, es el ejercicio coordinado de sus funciones. A la sociedad le interesa la protección de los derechos, pero no a costa de sí misma. Los jueces constitucionales deben actuar para proteger al pueblo; deben aplicar las leyes dictadas por los representantes populares, no construir reglas especiales basadas en su criterio.
Evitar el amparo para efectos. Justicia; que llega tarde, no es justicia. Usar el amparo para corregir vicios de forma retrasa la solución de los conflictos. Ninguna formalidad justifica la falta de justicia pronta y expedita. Retrasar la solución apegada a las leyes dictadas por los representantes populares y los hechos probados, por tecnicismos y formalismos, prolongando las controversias, tiene un costo altísimo para la sociedad y las partes. La SCJN debe procurar pronunciarse sobre el fondo.
Utilizar lenguaje accesible. El legislativo plasma los valores de la sociedad en leyes; la realidad social determina el sistema jurídico, no al revés. Los jueces aplican esas leyes dictadas por los representantes populares, no las crean. Las sentencias deben ser claras, sencillas y accesibles para las personas a quienes van dirigidas. Las sentencias son manifestaciones vivas de los valores de una sociedad, no pueden ser extrañas a ella. El pueblo debe poder sentirlas como propias.
17.- Ibarra Olguín Ana María
● Trayectoria Académica
Dra. y Mtra. en Derecho por la Universidad de Virginia (EEUU) Lic. en Derecho por el CIDE. Profesora en el CIDE e ITAM.
● Tres Propuestas principales:
Justicia con equidad. Tratar igual a los desiguales, es profundizar la injusticia. Juzgaré con perspectiva, empatizando con las personas más vulnerables. Separaré el poder del dinero de la justicia, porque esta no puede servir solo a las élites. Eliminaré normas y prácticas discriminatorias que perpetúan prejuicios de género, raciales o socioeconómicos. Mis decisiones judiciales serán justas, sí, pero también contribuirán a reducir las brechas históricas de exclusión y discriminación.
Justicia con sentido social. La sociedad no puede ir por un lado, y el derecho por otro, por eso la Corte debe ser el motor de cambio social. Erradicaré los obstáculos procesales en el amparo que solo retrasan la justicia. Mis precedentes no solo resolverán conflictos, sino que serán la guía hacia una sociedad más justa. Abriré la Corte: sentencias claras, audiencias públicas y participación ciudadana serán clave. Porque la justicia debe servir al pueblo, no al revés.
Justicia con responsabilidad institucional. La Corte debe ser puente, no muro: trabajaré con otros poderes para proteger derechos sin crisis. Seré un referente ético: sin privilegios, con transparencia y decisiones justas que sirvan al pueblo. Actuaré cuando los derechos peligren, pero sin usurpar funciones ajenas. La Corte no impone autoridad: la gana con humildad y firmeza.
18.- Uribe Obregón Denisse De Los Ángeles
● Trayectoria Académica
Profa. en universidad Anáhuac, Xalapa y COLVER; autora del libro: Corrupción en el Poder Judicial de la Federación.
● Tres Propuestas principales:
Mejora en la eficiencia y eficacia judicial mediante: Aprovechamiento intensivo de tecnologías digitales (juicios en línea). Aprovechamiento intensivo de la Inteligencia Artificial Generativa, para la elaboración de argumentos y elaboración de documentos judiciales. Mejora de las cargas procesales.
Transparencia y rendición de cuentas: Promover más, la política de datos abiertos. Publicación de resoluciones y criterios judiciales. Confianza judicial: Alentar campañas de formación jurídica para ciudadanos. Elaboración de materiales orientadores de los derechos de la infancia. Contar con un servicio de defensoría de oficio universal.
Capacitación y profesionalización: Formación continua de secretarios, jueces y magistrados. Registro ante SEP de programas propios Ad Hocs a las necesidades formativas. Ampliar la formación a abogados que operan en el sistema judicial. Fortalecer programas de formación de intérpretes judiciales.
19.- Martínez Valero Dora Alicia
● Trayectoria Académica
Licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma de Coahuila con maestría en la Universidad Castilla La Mancha, España.
● Tres Propuestas principales:
Una Suprema Corte cercana: que resuelva los asuntos relevantes y relacionados con derechos humanos desde el lugar donde se origine el conflicto. Las audiencias públicas serán prioritarias para escuchar siempre de manera previa a las partes, antes de emitir las resoluciones.
Una Suprema Corte incluyente y accesible: que realice formatos en lenguas indígenas; en braille; en video y con subtítulos; para infancias y juventudes que faciliten la presentación de juicios o documentos por violaciones a sus derechos humanos y que de igual forma al dictar sentencia, estas sean en formatos accesibles para las personas que hayan sido parte en los mismos.
Defensoría Pública y Escuela Judicial en movimiento: Que ambas instituciones vayan a los lugares necesarios sin importar su lejanía, la primera con la finalidad de recabar información y atender problemáticas judiciales; que, por la distancia o vulnerabilidad de las personas, no han sido presentadas y resueltas. La segunda para dar talleres y cursos no solo a quienes imparten justicia, sino a la ciudadanía en general sobre los derechos humanos, el acceso a la justicia y qué hace el Poder Judicial
20.- Morales Ibáñez Marisela
● Trayectoria Académica
Licenciada en Derecho (UNAM), Maestra en Ciencias Penales (INACIPE) y Doctora en Política Criminal.
● Tres Propuestas principales:
Informar a la sociedad sobre el funcionamiento y resoluciones del Poder Judicial, mediante una campaña de difusión de su estructura, funciones y diferencias con otras entidades públicas, como la policía o los ministerios públicos. Asimismo, se propone difundir cápsulas informativas sobre las resoluciones del Pleno de la Corte, para que la sociedad tenga claridad acerca de las problemáticas y soluciones adoptadas.
Fortalecer la Justicia Digital para que los procedimientos sean accesibles, sencillos y apegados a las necesidades de la sociedad, esto bajo la dirección de un Comité Nacional en tecnología aplicada a la justicia. Además, fortalecer el control difuso de la Constitución en tribunales constitucionales locales, para que los jueces analicen si una ley es acorde con la Constitución o los tratados, y si no lo es, puedan no aplicarla, lo que contribuiría a reducir los amparos ante la justicia federal.
Impulsar reformas tendientes al fortalecimiento, mejora y eficacia de la Defensoría Pública, en los ámbitos Federal y Local, mediante una Ley general en la materia; conformar órganos con procesos homologados, enfoque diferenciado en atención a víctimas, con personal suficiente y especializado y sin que dependa del Poder Judicial.
21.- Mosri Gutiérrez Magda Zulema
● Trayectoria Académica
Licenciada en Derecho por UNISON, Maestra en gestión pública por el Tec de Monterrey y Doctora en Derecho por la UNAM.
● Tres Propuestas principales:
Hacer de mi trabajo y de mi ponencia, el modelo al que jueces, magistrados y ministras quieran seguir. Propongo implementar un sistema automatizado de inteligencia artificial que permita identificar si se violan criterios jurisprudenciales obligatorios y si se aplican las perspectivas de género o derechos humanos durante el proceso, para detectar oportunamente desviaciones o interpretaciones discriminatorias que pudieran trascender a la sentencia definitiva o afectar la impartición de justicia.
La creación de una instancia ciudadana postelectoral, integrada por profesionistas del derecho u organizaciones de abogados que revisen si las sentencias se dictaron debidamente, para que cuando haya irregularidades claras que hayan afectado la igualdad de las partes o se presuma corrupción al resolver, se puedan adoptar medidas para remediar o corregir los daños causados con dichas resoluciones y evitar así que las personas no sean privadas de sus derechos arbitrariamente.
Audiencias públicas itinerantes con intérpretes de lenguas indígenas y en lengua de señas mexicana en diversas ciudades y poblados en la República mexicana, especialmente en los centros urbanos más distantes, para propiciar que más personas puedan acceder a la justicia, sin que la distancia ni su idioma sean impedimentos, por lo que también promoveré la inclusión de cursos de capacitación en lenguas indígenas y en lengua de señas mexicana para el personal jurisdiccional.
22.- Ortiz Ahlf Loretta
● Trayectoria Académica
Abogada por la Escuela Libre de Derecho. Maestra y Doctora en Derechos Humanos por la Universidad IBERO y UNED, respectivamente
● Tres Propuestas principales:
SENTENCIAS SOCIALES. Las resoluciones de la Suprema Corte deben tener un impacto social. Para ello, se impulsará un mecanismo que permita identificar y atraer asuntos que sean de especial importancia para el pueblo de México, y que versen sobre derechos económicos, sociales, culturales y ambientales. Así, se establecerán criterios que contribuyan al proyecto nacional de prosperidad y mejoramiento de las condiciones de vida de todas las personas, sobre todo de las históricamente desprotegidas.
JUSTICIA PÚBLICA. La nueva Ley Orgánica del Poder Judicial prevé la celebración de audiencias públicas ante la Suprema Corte, previo a la resolución del asunto correspondiente. Continuaré trabajando para maximizar este derecho de participación social, desde la perspectiva del acceso a la justicia, la inclusión y la igualdad de trato. Esta participación es una parte fundamental de la democratización del Poder Judicial. Las personas tienen que ser escuchadas por la máxima autoridad judicial.
MINISTRA AL TERRITORIO. Esto implica salir del zócalo de la Ciudad de México para atender audiencias en distintos municipios y localidades del país, conforme a un plan de trabajo y calendarización. Esto contribuirá a la proximidad social y a la contextualización de las problemáticas locales. Además de escuchar a quienes son partes en los asuntos, se recibirá a organizaciones de la sociedad civil y a todo tipo de colectivos que tengan un interés concreto. Acceso a la justicia y desde la justicia.
23.- Ortíz Monroy Cynthia
● Trayectoria Académica
Estudié Derecho, me he enfocado en la aplicación de inteligencia jurídica con perspectiva de género y derechos.
● Tres Propuestas principales:
Sanciones y regulación a defensores corruptos. Buscaré la implementación de un mecanismo efectivo de denuncias y sanciones contra abogadas y abogados que lucran con la desesperación de las familias. Impulsaré un proceso de revisión de los casos que haya y/o tengan malas defensas para erradicar la red de coyotes estafadores. Se crearán procedimientos eficientes de atención a denuncias de abusos de coyotes y abogadas y abogados que agravan los casos en lugar de defenderlos.
Asesoría Legal Comunitaria y revisión de la criminalización de la pobreza, Quiero establecer centros de asesoría gratuita en comunidades vulnerables para prevenir estafas y garantizar que las familias comprendan los procesos judiciales, mi oficina tendrá una unidad móvil para llegar a quienes lo necesiten. Se hará una revisión de casos de criminalización de la pobreza, a través de una comisión que revisará la situación de las personas sin sentencias.
Ser una Ministra de calles: Democratizar el derecho y hacerlo accesible. Realizaré brigadas jurídicas populares para que todas las personas conozcan los alcances y responsabilidades de la Suprema Corte; estoy comprometida con la enseñanza del derecho desde una perspectiva inclusiva y poniendo al centro la justicia social. Trabajaré de la mano de la ciudadanía para desarrollar observatorios ciudadanos que vigilen el trabajo del Corte. La transparencia será un eje transversal.
24.- Pérez Romo Lorena Josefina
● Trayectoria Académica
Licenciada en Derecho, 2 especialidades, maestra en Derecho Penal, doctora en Derecho, cursos en Italia y Estados Unidos
● Tres Propuestas principales:
Una Corte Ciudadana y que rinde cuentas, este rubro, obedece a la imperante necesidad de transformar la relación de la Corte con el Pueblo de México, ya no puede haber Tribunales distantes y alejados de la compleja realidad y las necesidades de los y las mexicanas, en este eje, establezco 4 puntuales propuestas: 1. La Corte en tu comunidad. 2. Una Corte evaluada por el pueblo. 3. Una corte que combate la corrupción. 4. Uso de lenguaje claro y sencillo, así como aplicación de la IA.
Una corte propositiva. Si bien es cierto, hay 3 Poderes independientes y autónomos, también es verdad que existe un solo Estado Mexicano, y la suma de los 3 Poderes debe reflejarse en el reforzamiento y colaboración de las soluciones efectivas para el Pueblo de México. En este eje, propongo 3 acciones contundentes: 5. Impulso de una Defensoría Nacional que asesore al pueblo. 6. Fortalecimiento a la capacitación y 7. Una corte de participación sustentable y efectiva.
Una corte innovadora y eficiente, en este rubro presento acciones dirigidas a mejorar y renovar el trabajo de la Corte, mediante el uso eficiente de la tecnología. Así, presento 3 propuestas: 8. La creación de módulos de atención ciudadana, 9. Reducción de gastos y reglas internas de la Corte y 10. Una corte que te conoce: Espacio virtual de escucha ciudadana. Mi compromiso es 24 horas al día contigo, porque esto se trata de servir para hacer justicia.
25.- Reyes Terán Arely
● Trayectoria Académica
Mtra. en Ciencias Penales por la BUAP, abogada por la UASLP, especialista en derecho constitucional y amparo por la SCJN
● Tres Propuestas principales:
Promover el abandono de criterios jurídicos basados en el dinero como eje de las relaciones sociales, en el interés individualista, privado y mercantil, así como en perpetuar las desigualdades entre hombres y mujeres. A partir de ello, propongo expedir nuevos criterios, a través de un estudio minucioso y metodológico, que permita transitar a principios jurídicos, igualitarios y de interés público.
Los proyectos que elabore privilegiarán los derechos de los grupos poblacionales tradicionalmente vulnerados por estructuras de poder desiguales, cimentadas en el sistema neoliberal y patriarcal, mismo que ha provocado exclusión y desprotección en las resoluciones de la Corte. Esto a través de la aplicación rigurosa del principio jurídico que salvaguarda a quienes no pueden defenderse adecuadamente, exceptuando las materias en las que no opera la suplencia de la queja deficiente.
Defender el principio de supremacía constitucional y convencional; así como la supremacía constitucional en los casos en que esta restrinja contenidos de otros instrumentos legales, considerando la realidad histórica del país, de manera tal que se respeten los derechos de la totalidad de las y los mexicanos; es decir, no por prelación normativa, sino por alcances de protección.
26.- Ríos González María Estela
● Trayectoria Académica
Licenciada en Derecho. Maestra en Derecho Laboral. Estudios de Maestría en Ciencias Políticas. Profa. Interina en la UAM
● Tres Propuestas principales:
Debemos tener claro cuáles son nuestros derechos y obligaciones, según la función social que estemos desempeñando: trabajadores, ejidatarios, empresarios, padres de familia, servidores públicos, etcétera. Por ello, las resoluciones judiciales, deben ser claras, sencillas, y precisas para que su comprensión esté al alcance de todos y todas y puedan cumplir los derechos y obligaciones que emanan de las resoluciones judiciales. El conocimiento del derecho no debe ser para unos cuantos privilegiados
El bien más preciado de todo ser humano es el tiempo. Si se pierde, jamás se recupera. Promoverá la agilización de los procedimientos administrativos y judiciales en la SCJN, para hacer posible, tanto para quienes prestan un servicio público o ejercen la función jurisdiccional, como para los destinatarios de esos servicios y funciones disponer de un tiempo de vida que solo a ellos les pertenece; a la par que se les dará plena certeza jurídica. Para ello, se mejorarán los sistemas informáticos.
Actuaré en el logro de mejores condiciones económicas y sociales para todas las mujeres; en su educación, su profesionalización y en abrirles las puertas para que, como yo, puedan, con perspectiva propia, contribuir a lograr una justicia plena para todos y todas. Se combatirá la corrupción y la impunidad, y haré efectiva una justicia pronta, completa, imparcial y expedita, sin favorecer intereses ajenos o de personas influyentes. No se agilizará ni retrasará la justicia en perjuicio de nadie.
27.- Rojas Olvera Margarita Darlene
● Trayectoria Académica
Licenciada en Derecho por la UNAM con estudios de Maestría en Derecho del Trabajo por la Escuela Libre de Derecho.
● Tres Propuestas principales:
La Corte debe promover un lenguaje claro y accesible en el que los juzgadores comuniquen sus determinaciones con eficacia, eliminando los tecnicismos innecesarios y la redacción de las sentencias sea con lenguaje comprensible, para que la ciudadanía pueda entender y comprender las resoluciones independientemente de su formación jurídica. Esto no solo facilita el acceso a la justicia, sino que también fortalece la confianza en las instituciones y elimina barreras con la ciudadanía.
La Corte debe priorizar la revisión de casos con impacto social y derechos humanos, evitando saturar su carga de trabajo con asuntos que pueden resolverse en instancias inferiores. Se debe emitir jurisprudencia clara y vinculante para reducir la necesidad de litigios repetitivos sobre temas ya resueltos; fomentar los mecanismos alternativos de solución de controversias mediación y conciliación en asuntos civiles, laborales y familiares, evitando la judicialización innecesaria de casos.
Aprovechar el uso de tecnología y el acceso a la justicia a distancia para que los asuntos puedan resolverse en breve término, así como la inteligencia artificial y los estudios que en cuestiones jurídicas hay para reducir los términos en los que se emiten las resoluciones, así como el análisis de los casos que se sometan a su estudio se lleve a cabo un análisis integral del caso en los que se ponga atención especial en los de perspectiva social con un enfoque particular en la igualdad de género
28.- Rosillo Garfias ma. Consuelo
● Trayectoria Académica
Licenciada en Derecho, Maestra, Doctora, basta experiencia, comprometida con la verdad, honestidad y justicia
● Tres Propuestas principales:
Poner de relieve el bienestar del personal judicial, para un eficaz y justo desempeño; son funcionarios en constante estrés; por tanto, su bienestar físico, mental y emocional es crucial para garantizar que su desempeño sea competente y ético. Cuidar sus horas laborales y sus horas familiares, que cuenten con apoyo psicológico mediante mecanismo de desintoxicación judicial.
Son los 3 poderes responsables de La Paz social, por lo tanto, se propone una oficina de Servicio Ciudadano, integrada por funcionarios de los mismos que cuenten con portales de información ciudadana a fin de saber el ejercicio de cada uno, que difundan servicio comunitario, acceso a la justicia, programas de educación legal, acercar los poderes a los ciudadanos, a fin de que se permee una cultura social en el entendido que el poder es uno y que los poderes persiguen la paz social del país.
Por lo que ve al Tribunal de Disciplina, proponer la creación de vigilancias itinerantes a fin de que no se cuente con tribunales de vigilancia centralistas, sino que se establezcan programas para la visita de cada entidad federativa y verificar que se cumplen las resoluciones emitidas en los tiempos y forma que la legislación establece, que se escuche al impetrante de justicia.
29.- Santos Mendoza Gloria Rosa. Candidatura CANCELADA POR INCOMPATIBILIDAD, de conformidad con el Acuerdo INE/CG407/2025
30.- Tapia Gutiérrez Ingrid de los Ángeles
● Trayectoria Académica
Profesora de derecho romano, civil y derecho electoral en diversas Universidades por más de 15 años.
● Tres Propuestas principales:
Emitir sentencias en lenguaje accesible y claro para los destinatarios de las mismas. Breves en extensión, honradas en su decisión y claras en su redacción.
Favorecer que los asuntos puedan resolverse, tal como lo establece la norma constitucional, en breve término, sin que esto implique una lesión a las garantías procesales de las partes involucradas.
Eliminar constructos discriminatorios de las mujeres y los niños, decretar la abierta inconstitucionalidad de criterios o normas que impiden a las madres de familia poner a salvo a sus hijos y a su propia persona, abandonar los criterios que obligan a las mujeres a recibir maltrato bajo el pretexto del derecho de convivencia de los hijos y sustituir el modelo de parentalidad que distribuye inequitativamente los cuidados del hogar y los trabajos asociados a la crianza.
31.- Téllez Torres Orozco Natalia
● Trayectoria Académica
Maestra y Licenciada en Derecho, docente en la UNAM y en la ELD, con amplia experiencia en Derecho Constitucional.
● Tres Propuestas principales:
Combate real a la corrupción. Sé cómo llevar justicia para todos, sencilla, sin nepotismo y sin amiguismos. Yo no obedezco intereses egoístas. Mi compromiso es con la verdad y con la defensa de tus derechos. ¡Nunca más una Corte corrupta!
Si no hay Justicia para ti, no hay transformación del país. Por eso busco que las resoluciones sean claras, protejan los derechos humanos, a las personas vulnerables, a las comunidades originarias, reparen los daños y se conviertan en motor de desarrollo. ¡Tú eres el rostro de la Justicia!
La función jurisdiccional debe garantizar justicia real, no solo formal, corrigiendo desigualdades estructurales y protegiendo derechos humanos. La Suprema Corte debe interpretar la Constitución con un enfoque progresista, asegurando que la ley se aplique de manera equitativa. Su labor debe priorizar a sectores vulnerables, eliminando barreras de acceso a la justicia y fortaleciendo el Estado de derecho con decisiones que transformen la realidad social.
32.- Ucaranza Sánchez Verónica Elizabeth
● Trayectoria Académica
Doctora en Derecho Pena, Doctora Praxis de la Educación, Maestría en Administración de Justicia y Seguridad Pública.
● Tres Propuestas principales:
La justicia debe pertenecer a todas y todos sin excepción. Como aspirante a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, me comprometo firmemente a garantizar la accesibilidad, la inclusión y el diseño universal en cada rincón del sistema judicial mexicano. Cada persona, desde niñas, niños y adolescentes, hasta personas adultas mayores, pasando por mujeres, hombres, personas con discapacidad, pueblos indígenas, personas en situación de movilidad y otros grupos históricamente excluidos.
Consolidar un sistema judicial que garantice la reparación integral del daño para todas las personas afectadas por un delito. Impulsaré principios de justicia restaurativa que permitan sanar el tejido social, ofreciendo a las víctimas no solo castigo al culpable sino también verdad y una voz activa en la resolución del conflicto. Trabajaré para que la restitución de sus derechos y bienes, la rehabilitación emocional y física, y las garantías de no repetición sean una realidad.
Incorporaré de manera transversal la perspectiva de género en la impartición de justicia, asegurando que los derechos de las mujeres sean plenamente reconocidos y protegidos. Eliminaré los sesgos y barreras que afectan a niñas y mujeres en el sistema judicial, brindando atención sensible a víctimas de violencia de género y garantizando igualdad de trato en cada proceso. Impulsaré capacitaciones obligatorias para jueces y funcionarios en materia de género, y fomentaré criterios jurisprudenciales.
33.- Zarza Delgado Luz Maria
● Trayectoria Académica
Realicé la mayoría de mis estudios en instituciones públicas con altos promedios, ininterrumpidamente hasta el doctorado
● Tres Propuestas principales:
Mujeres e impartición de justicia: El Poder Judicial debe asumir un papel más activo en la erradicación de la violencia de género, con medidas que aseguren la capacitación obligatoria, la creación de tribunales especializados, la digitalización de acceso a la justicia, transparencia y rendición de cuentas. Solo una reforma estructural profunda puede garantizar una justicia efectiva, accesible y libre de discriminación para todas las mujeres en México.
La consolidación de la carrera judicial, basada en la honestidad, profesionalización e imparcialidad, es esencial para fortalecer el Estado de derecho en México. Las acciones incluyen: evaluaciones constantes en materia de ética y valores judiciales, certificaciones obligatorias del cargo para poder participar en los exámenes de oposición para cargos superiores, publicación de criterios de selección, resultados y evaluaciones disciplinarias y mecanismos alternativos de solución de controversias.
Revisar el presupuesto del Poder Judicial. Los mexicanos tendrán más tranquilidad cuando sepan en qué se están ejerciendo los recursos y cómo se reflejan en la justicia del pueblo. Este análisis dará también certidumbre al personal del Poder Judicial y nos ayudará a explicar las necesidades materiales a los poderes Ejecutivo y Legislativo.
34.- Aguilar Ortiz Hugo
● Trayectoria Académica
Abogado especializado en derechos de los Pueblos Indígenas, con visión de justicia pluricultural y Derechos Humanos.
● Tres Propuestas principales:
Para una justicia congruente con la realidad, se debe impulsar una función jurisdiccional en territorio, incorporando visitas situ, el diálogo con las personas y la búsqueda de la situación efectivamente planteada, sin formalismos excesivos. Asimismo, se debe asumir una actitud abierta para aprender del otro, su especificidad, contexto y su realidad. De esta forma, los argumentos que sustenten las resoluciones no serán simples razonamientos formales, sino sustentados en la realidad.
Se debe tener presente el carácter terminal que tienen las resoluciones, así como el hecho de que nadie posee la verdad absoluta. En este sentido, se debe fortalecer un enfoque multidisciplinario, dando intervención a las instancias especializadas en todas las materias, ampliando y consolidando la figura de Amicus Curiae. Asimismo, se debe privilegiar el diálogo con las partes para examinar con mayor profundidad las controversias.
Evitar que la función jurisdiccional sea obstáculo del cambio social. Se deberá estar atento al contexto nacional para la resolución de los temas centrales de la vida pública. Para ello, se debe privilegiar un diálogo republicano entre los poderes de la Unión, las Entidades Federativas, los Municipios, los Pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas.
35.- Allier Campuzano Jaime
● Trayectoria Académica
Estudié Derecho en la URSE, con promedio de 9.8. La Maestría en Derecho 9.3 y doctorado 10 de promedio, ambos en la UABJ
● Tres Propuestas principales:
Humanismo judicial. Respeto absoluto a los derechos humanos contemplados tanto en la Constitución Federal como en los Tratados Internacionales. Respeto a la división de poderes, a la legalidad y a la imparcialidad judicial.
Recuperar la confianza de la sociedad en los órganos de impartición de justicia, mediante el profesionalismo de los juzgadores y con un enfoque de justicia social.
Prevalencia de la justicia social en mi desempeño como Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, protegiendo a los grupos vulnerables que son (entre otros): trabajadores, campesinos, menores de edad, madres solteras, personas con discapacidad.
36.- Anaya Gallardo Federico
● Trayectoria Académica
Abogado y politólogo de formación, he enseñado en universidades públicas y privadas como profesor auxiliar.
● Tres Propuestas principales:
La Suprema Corte debe explicitar y transparentar los criterios con los que atrae casos. Su nueva conformación (sin salas) implica profundizar su papel como tribunal constitucional. Si ha de ser cabeza responsable de uno de los Poderes de la Unión, la Corte debe dar prioridad a asuntos que afectan al pueblo y a los que más preocupan a la sociedad. Debe acercarse a ellos de manera razonada, razonable y clara. Solo así será una efectiva defensa de los derechos humanos.
La Suprema Corte, en su papel de tribunal constitucional, debe ser una guía de interpretación seria y confiable para el resto de los poderes de la Unión y para los de las entidades federativas. Debe recordar que las altas cuestiones políticas tienen un fuerte componente en Derecho Constitucional. Por lo mismo, no es razonable que conflictos entre poderes o fuero de altos funcionarios tarden muchos meses en resolverse. Una corte que se tarda no es ni seria ni confiable.
La Suprema Corte debe abrir y avanzar en el debate del No es razonable que el Poder Judicial Federal se haya convertido en el corrector permanente y omnipresente de los poderes judiciales de los Estados. Deben considerarse los avances y obstáculos que han tenido las salas constitucionales de las entidades y colaborar, con respeto al principio federal, para la construcción de un sistema de Justicia accesible a la ciudadanía y que efectivamente garantice los derechos humanos.
37.- Carlin De La Fuente Ulises
● Trayectoria Académica
Licenciado en Derecho por la UANL, Maestría en Derecho Público por la UANL y Doctorado en Derecho por la UDEM
● Tres Propuestas principales:
Que se den a conocer todos los proyectos en plataformas que estén al alcance de todos, antes de tomar una decisión, lo que llevará a la discusión y darle visibilidad a la comunidad de lo que se pretende resolver, con el tiempo suficiente que la ciudadanía que quisiera opinar, tenga la oportunidad de hacerlo.
Que existan plataformas en la Suprema Corte en donde la ciudadanía pueda expresar opiniones públicas de los asuntos, inconformidades o denuncias (siempre bajo un parámetro de respeto) y que exista la obligación de los órganos judiciales de ver las posturas de la ciudadanía.
Que se abata el rezago principalmente de los asuntos que tengan vinculación con corrupción, que tanto daño le hace a la sociedad, y todas aquellas que tengan que ver con derechos humanos de las personas que se encuentran vulnerables.
38.- Corzo Sosa Edgar
● Trayectoria Académica
Licenciado en derecho UNAM. Maestro en Derecho Universidad de Paris I. Doctor en Derecho Universidad Autónoma de Madrid.
● Tres Propuestas principales:
JUZGADORES SENSIBLES Y CERCANOS CON LA REALIDAD. La impartición de justicia solo se entiende si refleja las necesidades de nuestra sociedad. Hay que ir a donde están las personas, a los lugares donde están los problemas. No se entiende lo que sucede con las personas migrantes en el norte, si no se va a Tijuana y se visitan los albergues; o no se tiene idea de lo que es la prisión preventiva oficiosa, si no se visita el reclusorio a donde se envía a los acusados.
UNA SUPREMA CORTE ITINERANTE. La Suprema Corte de Justicia debe tener ojos para ver los abusos, las injusticias o la violencia que padecen todas las personas y evitar caer en sesgos que la condicionen para ver únicamente la opulencia, el privilegio o la discriminación. La justicia es de todos y todas. Los ministros deben sesionar también en algunas entidades federativas, disminuyendo la angustia y la desesperación del drama humano con la cercanía a los problemas.
CONSOLIDAR EL HUMANISMO CONSTITUCIONAL MEXICANO. A la Corte le tocará resolver aquellos casos en que se ponga en entredicho el alcance y valor de las reformas constitucionales que han marcado el rumbo de los principios del humanismo mexicano. Si la sociedad ha estado de acuerdo que los nuevos tiempos, se requieren compromisos sociales fuertes, y así se han plasmado en la Constitución, entonces tanto el legislador como los jueces deben diseñar un contexto para ejercer estos principios plenamente.
39.- Dávila Rodríguez Abraham Amiud
● Trayectoria Académica
Abogado con Maestría en Derecho Constitucional y Doctorante en Derechos Humanos por la Universidad de Guadalajara.
● Tres Propuestas principales:
Capacitación constante de todas las personas que conforman el Poder Judicial, no solo en temas de derecho y en uso de herramientas tecnológicas, sino también en la sensibilización, para generar consciencia y fomentar empatía con la sociedad, con la finalidad de garantizar un verdadero cambio en el sistema judicial, para que realmente funcione en forma justa, equitativa y respetuosa de los derechos humanos de todas las personas.
Hacer uso de todas las herramientas tecnológicas que actualmente se tienen al alcance para mejorar la impartición de la justicia, de tal forma que sea eficaz, eficiente y accesible para todas las personas.
Independencia judicial total, en el sentido de que todos los asuntos se resuelvan conforme a derecho y con justicia, sin ningún tipo de influencia, prejuicio o presión que afecte la imparcialidad de las determinaciones, garantizando a las personas la igualdad ante la ley y la protección de sus derechos humanos.
40.- De Paz González Isaac
● Trayectoria Académica
Doctor Derechos Fundamentales y Libertades Públicas, Maestro en Justicia Constitucional y Licenciado en Derecho.
● Tres Propuestas principales:
Ampliar las líneas jurisprudenciales en amparo directo e indirecto, así como procesos dialógicos para mejorar la justicia pronta y expedita que atienda sectores de alta vulnerabilidad como mujeres víctimas de algún tipo de violencia, niñez que sufre maltrato, derechos de los consumidores y los derechos socioeconómicos de los pueblos originarios, comunidades rurales y afromexicanas.
En materia de controversias y acciones de inconstitucionalidad, desplegar con especial cuidado los principios del Estado constitucional mexicano para recuperar los beneficios sociales del sector energético, las telecomunicaciones, los minerales, nuestros alimentos ancestrales y los medios de transporte sustentables. Sectores que deben ser reivindicados en los citados procedimientos que lleva la SCJN como máximo intérprete de la Constitución.
Dar apertura a una justicia más cercana, con búsqueda de soluciones de fondo y no de forma, impulsando una agenda ciudadana en la SCJN, y a su vez, mejorar la función jurisdiccional mediante un cambio profundo de la Escuela Federal de Formación Judicial que facilite a los integrantes del PJF su desarrollo profesional con programas de posgrado que sustituyan el sistema de juntar diplomas, sino que verdaderamente se propicien estudios de vocación y visión de cambio judicial.
41.- Espinosa Betanzo Irving
● Trayectoria Académica
Licenciado y Maestro en Derecho, Especialista y Maestro en Gestión Pública, Doctorando en Administración Pública.
● Tres Propuestas principales:
En materia de combate a la corrupción, garantizar el acceso a la información, principalmente de forma proactiva, para generar confianza en las personas a través de la atención efectiva, sencilla, pronta y clara de sus cuestionamientos. Rendir cuentas a la ciudadanía a través de los informes de labores. Colaborar y facilitar la actividad de las autoridades encargadas de investigar y sancionar los actos de corrupción que cometa el personal del Poder Judicial, incluidos los de la propia Corte.
En materia de cultura de derechos humanos, establecer un programa de capacitación constante y permanente en la materia para todo el personal, de tal suerte que no solo le sirva para realizar la labor jurisdiccional sino para que le sea útil en su vida cotidiana; en el caso del personal jurisdiccional, difundir y profundizar en el estudio y aplicación de los diversos protocolos de actuación para quienes imparten justicia a fin de que todas las personas accedan a la justicia.
Cercanía con la ciudadanía. Las oficinas de la Corte deben ser de puertas abiertas, para que ello ocurra no solo basta dar una orden, es necesario capacitar a todo el personal en la atención al público, de tal forma que cualquier persona que acuda sea atendida con dignidad y respeto. Eliminar el formalismo sin que ello implique perder calidad en el estudio y resolución de casos, incorporando el formato de lectura fácil. Usar las redes sociales como vías de comunicación directa con las personas.
42.- Espinoza Hernández Raymundo
● Trayectoria Académica
Abogado y politólogo, maestro en Derecho constitucional y especialista en Derecho de amparo. Profesor de la UNAM.
● Tres Propuestas principales:
La SCJN debe emitir resoluciones con sentido social y no solo jurídico, conforme al modelo de Estado social de Derecho que establece la Constitución. La impartición de justicia no puede reducirse a la aplicación de la ley, sino que debe considerar el impacto humano y ambiental de sus decisiones. La justicia legal solo tiene sentido si es también justicia social. Por ello, es necesario impulsar resoluciones que observen los más altos estándares en derechos colectivos y de protección de los DESCA.
El Poder Judicial debe ser accesible y responder al interés público. Para ello, es indispensable fortalecer la defensoría pública, impedir que la impartición de justicia ceda ante intereses políticos y corporativos ilegítimos y reformar su funcionamiento con mayor transparencia. En ese sentido, se deben hacer públicas las audiencias y reuniones del personal judicial con las partes, reducir los plazos de presentación de informes y promover visitas de reconocimiento en casos que lo requieran.
Es necesario revisar los planes y programas de estudio en las facultades de Derecho y en los espacios de formación judicial, promoviendo un enfoque crítico y social del Derecho. Se deben transformar las metodologías de enseñanza e investigación, así como erradicar la concepción instrumental del Derecho que prevalece en la práctica jurídica. Esto permitirá formar operadores judiciales comprometidos con la democratización de las instituciones y con el constitucionalismo social mexicano.
43.- Figueroa Mejía Giovanni Azael
● Trayectoria Académica
Autor de 3 libros, cerca de 50 textos académicos y coordinador de 12 obras sobre Derecho Procesal Constitucional.
● Tres Propuestas principales:
Dialogar constantemente con los poderes Ejecutivo y Legislativo para fortalecer juntos el Estado de Derecho, el bienestar común y la protección de derechos humanos.
Asegurar una integración igualitaria e incluyente en la Suprema Corte mediante el impulso de la paridad entre hombres y mujeres, así como con la apertura de espacios de trabajo para grupos minoritarios.
Impulsar una justicia de puertas abiertas donde la población pueda hacer llegar sus opiniones y propuestas para atender las necesidades sociales.
44.- Flores Castro Mauricio
● Trayectoria Académica
Egresado de la Universidad Panamericana, donde curse diversos posgrados al igual que en la Escuela Libre de Derecho.
● Tres Propuestas principales:
Elaboración de sentencias más simples que puedan ser comprendidas por todos, las cuales deben ser publicitadas a efecto de que la gente tenga conocimiento de los criterios jurídicos novedosos.
Puertas abiertas a los ciudadanos que quieran plantear un tema jurídico relevante.
Justicia con sentido social, ya que la ley no puede ser interpretada en forma abstracta.
45.- García González Jaime Salvador
● Trayectoria Académica
Abogado, titulado en 1999, Corredor Público, Mediador certificado y Perito traductor, NO MILITO EN UN PARTIDO POLÍTICO
● Tres Propuestas principales:
Respetando la autonomía del Poder Judicial de la Federación, sería positivo que quien presida la Suprema Corte participe ocasionalmente en las reuniones del Gabinete de Seguridad, sin que ello comprometa su imparcialidad, no enterándose de operativos que puedan derivan en juicios, pero sí conocer y opinar sobre la problemática del entorno a la delincuencia que existe en varias zonas del país. Sugerir respetuosamente medidas que salvaguarden la protección de los derechos humanos de todas y todos.
Todas y todos los juzgadores, incluyendo a los Ministros de la Suprema Corte, deben CONOCER LA REALIDAD de la situación que impera en México. Es inadmisible pensar en juzgadores que no realizan visitas, en conjunto con las Fiscalías y las autoridades encargadas de la investigación de los delitos. Se requiere SABER LAS NECESIDADES Y PROBLEMÁTICAS que enfrentan víctimas u ofendidos, los indiciados, testigos y las autoridades de la materia, para acabar con la impunidad existente en México.
Debe procurarse un mayor acercamiento con la población, para atender los problemas más frecuentes, acudiendo a las causas que son motivo de muchas injusticias. No basta el conocimiento técnico y profundo del orden jurídico, debe haber SENSIBILIDAD SOCIAL respecto los múltiples problemas que enfrentan quienes sufren una injusticia. Las violaciones a los derechos humanos, sin excepción, deben ser corregidas y castigados los responsables. La función jurisdiccional debe buscar siempre la justicia.
46.- García Guerra Ángel Mario
● Trayectoria Académica
Licenciatura en Derecho, Máster en Derecho Mercantil, Máster en Derecho Procesal Penal, Doctor en Derecho Procesal
● Tres Propuestas principales:
Privilegiar el real y verdadero acceso a la justicia en condiciones de igualdad. Proponer una comisión de jueces, magistrados, colegios de abogados y facultades de derecho, para que en conjunto lleven a cabo una revisión de toda la jurisprudencia de los últimos 40 años, a fin de cambiar todas aquellas que hayan sido creadas para privilegiar a grupos de poder, o para negar acceso a la justicia a los más necesitados.
Limitar el uso de la suplencia en la queja, únicamente cuando exista una verdadera violación a derechos fundamentales que trasciendan al fondo del asunto, pero nunca por cuestiones formales.
Impulsar el uso de tecnologías de vanguardia para hacer los procesos más rápidos, eficientes y accesibles, de manera que todos y todas las mexicanas puedan beneficiarse de una justicia moderna y ágil.
47.- Garduño Pasten Ricardo
● Trayectoria Académica
Catedrático y conferencista. Autor de libros en México y el extranjero. Con premios nacionales e internacionales.
● Tres Propuestas principales:
Las y los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de forma aleatoria, rotativa y con rendición de cuentas, deberían distribuirse los Circuitos Judiciales del PJF, con la finalidad de recabar el sentir de la ciudadanía y mostrarles las acciones que realice el Alto Tribunal. Además, buscar que este pueda sesionar en diferentes sedes, descentralizando la práctica de esa función. Por ejemplo, hacerlo en Ciudad Juárez, Chihuahua o en el lugar donde exista un caso relevante a resolver.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación debe privilegiar la inclusión y el escuchar en audiencia abierta a las partes en conflicto cuando se estime necesario, así como a expertos en la materia a resolver, antes de emitir la sentencia respectiva. Ello es indispensable para conocer el contexto técnico, real y objetivo del tema en conflicto, lo mismo que, en su caso, el Derecho comparado o lo dicho por otros Tribunales Constitucionales, Legales o en materia de Derechos Humanos.
El alto Tribunal debe generar criterios que tiendan a la solución de conflictos a través de medios alternos, de solución de controversias, para que no sea necesario el desgaste en juicios, privilegiando la justicia por medios digitales.
48.- Guerrero Garcia Aristides Rodrigo
● Trayectoria Académica
Doctor, Maestro, Especialista en Derecho Constitucional y Licenciado en Derecho todos los grados obtenidos con honores.
● Tres Propuestas principales:
Justicia cercana y transparente. La Suprema Corte debe salir de sus oficinas y acercarse al pueblo. Propongo la creación de la Corte Itinerante, llevando sesiones públicas a universidades, plazas y comunidades marginadas. Además, impulsar el derecho a entender el Derecho, garantizando que las sentencias sean claras, sin tecnicismos innecesarios, accesibles en lenguas indígenas y formatos inclusivos, fomentando así la confianza y el acceso equitativo a la justicia.
Desarrollo del ecosistema digital para la impartición de justicia de la SCJN. La modernización del sistema judicial es clave. Implementaré el ecosistema, un sistema de inteligencia artificial para agilizar la redacción de sentencias, reducir tiempos y garantizar coherencia en los criterios judiciales. También promoveré la digitalización de procedimientos, optimizando la eficiencia judicial y eliminando barreras que impiden el acceso a la justicia.
Justicia humanista e incluyente. La justicia debe proteger a los grupos en situación de vulnerabilidad. Impulsaré la emisión de sentencias en lengua indígena, lectura fácil, braille y audio, asegurando accesibilidad para todas las personas. Además, fortaleceré la presencia de intérpretes y asesores especializados en los procesos judiciales, garantizando que las personas indígenas, con discapacidad y de comunidades marginadas, reciban un trato equitativo y digno.
49.- Gutiérrez Priego Cesar Mario
● Trayectoria Académica
Me he dedicado por más de 20 años a la postulación en Materia Penal, Penal Militar y Cuestiones de Seguridad Nacional.
● Tres Propuestas principales:
Utilizar las herramientas tecnológicas como las plataformas electrónicas para agilizar los procesos y disputas, reduciendo la burocracia, optimizando los tiempos, para que la justicia sea más accesible para todas las personas.
Procesos transparentes y con rendición de cuentas haciendo accesibles las resoluciones judiciales por los medios digitales, respetando en todo momento los datos sensibles y personales para que el ciudadano conozca el actuar de los miembros del Poder Judicial y de esa forma evitar posibles actos de corrupción.
Despresurizar el Sistema de Justicia Penal, utilizando los medios alternativos de solución de conflictos como la negociación, mediación, conciliación, tal y como lo establece nuestra Constitución Política, no criminalizando cualquier actuar, ya que lo importante es dar solución a las víctimas, la reparación del daño y los intereses de los terceros perjudicados agilizando los procesos en esta materia y desahogando la sobrecarga que tienen los Juzgados Penales.
50.- Hernández Palacios Mirón Luis Rafael
● Trayectoria Académica
Lic. en Derecho por la U. Veracruzana, graduado con mención honorífica. Estudios de maestría en Sociología, U. de Chile.
● Tres Propuestas principales:
Garantizar el ejercicio de la reforma en materia de derechos humanos para lograr la interpretación del bloque constitucional y el principio Pro Persona. Ello implica la aplicabilidad directa de las normas constitucionales del bloque, articuladas con los tratados internacionales, ampliando la labor interpretativa de los jueces, la aplicación del bloque de constitucionalidad como criterio y parámetro. Con ello se dará claridad y difusión a la totalidad de derechos humanos, en su progresividad.
Establecer criterios para el ejercicio de la facultad de atracción por parte de la Suprema Corte, a través de una técnica hermenéutica que dé garantía a los justiciables, para que esta facultad pueda llevarse a cabo de manera precisa, no arbitraria, pero no sujeta a reglas formales. Las resoluciones de atracción deben fundarse en la casuística, para establecer la relevancia del caso como labor positiva de la importancia objetiva.
Una justicia cercana a la sociedad es una demanda profundamente sentida. Se requiere de garantizar la audiencia y atención por parte de los impartidores de justicia. Se precisa de métodos normativos para evitar la discrecionalidad en el ejercicio de esta garantía. Pero sobre todo se requiere una actitud de generosidad, honestidad y transparencia, para que sea sensible la cercanía al juzgador y el saber escuchar de manera directa, sobre todo a los sectores menos favorecidos de la sociedad.
51.- Illanes Olivares Roberto Salvador
● Trayectoria Académica
Licenciado y Maestro en Derecho por la Universidad Panamericana y Catedrático en el ITESM.
● Tres Propuestas principales:
Desarrollar jurisprudencialmente la figura de la tutela cautelar (medidas cautelares/providencias precautorias), para que, con amplitud de efectos y sin excesos, constituyan una herramienta eficaz de acceso a la justicia y den a las partes en conflicto un alivio provisional a su situación jurídica mientras el juicio se resuelve en definitiva; lo que además generará una vía alterna de solución de controversias como al efecto dispone el artículo 17 constitucional.
Dictar sentencias de fondo que resuelvan en definitiva el conflicto entre las partes en contienda y que, además, jurisprudencialmente, tiendan lineamientos para futuros casos análogos que den herramientas, tanto a las partes como a los tribunales, para resolver tales cuestiones jurídicas sin necesidad de transitar todas las instancias judiciales hasta alcanzar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Haciendo con esto que cualquier autoridad del país de cualquier fuero o grado.
Emitir sentencias que, en sí mismas, contengan los lineamientos precisos para su propia ejecución (forma, tiempo y condiciones). Garantizando a las partes que el fallo resuelva en definitiva el conflicto y este se materialice efectivamente en las partes: en su persona; bienes; derechos, etc. Reduciendo los tiempos de ejecución de las sentencias y el número de recursos o medios de impugnación que puedan dilatarlas.
52.- Jiménez Gutiérrez Javier
● Trayectoria Académica
Abogado por la UNAM y Maestro en Derecho y en Estudios Latinoamericanos por las Universidades de Harvard y Oxford.
● Tres Propuestas principales:
Mi primera propuesta es aprender las lecciones del derecho comparado para lograr un sistema judicial menos formalista. Sin dejar de reconocer la importancia del debido proceso, se debe privilegiar el análisis del fondo de las controversias sobre los aspectos formales. El arbitraje internacional y diversos sistemas judiciales de otros países ofrecen ejemplos importantes de sistemas de impartición de justicia que han desarrollado criterios de adjudicación menos formalistas.
Mi segunda propuesta gira en torno a la mayor utilización de los sistemas alternos de solución de controversias (negociación, mediación, procedimientos periciales, arbitrajes, etc.) para construir soluciones efectivas a los litigios. Una solución constructiva efectiva es preferible sobre victorias legales nominales.
Mi tercera propuesta gira en torno a una modernización del Poder Judicial, que a la vez sea sensible de nuestra historia, tradiciones y pluriculturalismo. Esta modernización va desde la utilización de los avances del desarrollo tecnológico, hasta la incorporación de visiones modernas de principios tradicionales en materia de división de poderes, federalismo y derechos humanos.
53.- López Andrade Guillermo Pablo
● Trayectoria Académica
Abogado (UAEMEX); Maestro en Derecho y Desarrollo (Warwick), Posgrados y Doctorante en Derecho (Univ. Panamericana).
● Tres Propuestas principales:
Introducir como práctica general la regla de comunicaciones ex parte, de tal forma que, como juzgador, no iniciaría, permitiría o consideraría comunicaciones con alguna de las partes de un juicio sin la presencia de la otra parte o de sus abogados, salvo aquellos casos de urgencia o que resulten justificados. De igual forma, adoptar al máximo mi actuar público o privado los principios y valores de conducta judicial que me permitan ser percibido probadamente como un Ministro imparcial y justo.
Atender con velada prioridad los deberes de la función judicial, sobre cualquier actividad personal o extrajudicial; ejerciendo el máximo cuidado y suma prudencia en la atención de eventos de cualquier índole que puedan implicar una distracción innecesaria de mi máximo compromiso con la Suprema Corte de Justicia de la Nación y con la patria. Mi tiempo será para escuchar a las partes, para estudiar los expedientes, para reflexionar con detenimiento y encontrar en conciencia la decisión más justa.
Desarrollar iniciativas que permitan que los casos de que conoce el Alto Tribunal se sustancien a partir de procesos orales; permitiendo a las partes que, en audiencias públicas, presenten alegatos iniciales, ofrezcan pruebas, las controviertan; y, formulen conclusiones. Esto resulta viable si se introduce un mecanismo más eficiente de selección de casos de máxima relevancia nacional que puedan ser excepcionalmente del conocimiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
54.- Luna Jaime Francisco
● Trayectoria Académica
Abogado por la Escuela Libre de Derecho, con conocimiento en materias como constitucional, civil, fiscal, entre otras.
● Tres Propuestas principales:
Combate a la corrupción: Promoveré y priorizaré la transparencia y la rendición de cuentas, haciendo públicas las decisiones y el razonamiento detrás de ellas, mismas que serán tomadas única y exclusivamente con base en la Ley y en los hechos, sin influencias indebidas. En las resoluciones, utilizaré un lenguaje claro, accesible y entendible para la ciudadanía. Asimismo, denunciaré cualquier acto indebido del que tenga conocimiento, sin importar su origen, para que sea investigado y sancionado.
Módulo de atención a la población y eliminación de barreras de acceso a la justicia: Crearé un espacio en el que se atenderá directamente a la población, tanto a los que tengan asuntos en el Poder Judicial, como a aquellos que requieran orientación de carácter consultivo. Ese espacio permitirá que la gente conozca a su Ministro y a la Corte, fomentando un vínculo de confianza y eliminando barreras que alejan al pueblo de la justicia, reafirmando que nos debemos a la sociedad.
Defensa de los Derechos Humanos y Justicia pronta, expedita e imparcial: Garantizaré la protección irrestricta de los derechos humanos, interviniendo en términos constitucionales cuando una ley, acto u omisión de las autoridades los vulneren. Impulsaré una justicia pronta, expedita e imparcial, eliminando obstáculos y formalismos excesivos e innecesarios. Priorizaré el acceso efectivo de la ciudadanía a la justicia, asegurando igualdad de trato y evitando dilaciones injustificadas.
55.- Molina Martínez Sergio Javier
● Trayectoria Académica
Abogado de la Universidad Autónoma de Chihuahua. Maestro en derecho por la UNAM y doctor en derecho por la UP.
● Tres Propuestas principales:
Las personas reclaman que la justicia es inaccesible, especialmente quienes pertenecen a comunidades indígenas, mujeres víctimas de violencia, personas con discapacidad o quienes no tienen recursos para pagar abogados. Eso no puede seguir así. La Suprema Corte tiene un papel clave para que la justicia llegue a todas y todos, sin distinción. El compromiso es asegurar que cada una de mis decisiones garantice los derechos sociales y elimine barreras que impiden que la gente acceda a la justicia.
Las decisiones de la Suprema Corte han sido lejanas para el pueblo y no han contribuido a lograr la paz social. Parecían dictarse desde el escritorio, no conforme a la realidad. Esto afecta nuestra vida: cuando acudes al médico, cuando trabajas o estudias, cuando denuncias un delito o cuando exiges que se respeten tus derechos. La justicia debe escuchar al pueblo. Mi compromiso es atender a todos los sectores de la sociedad para que puedan opinar y participar en lograr una mejor justicia.
La justicia debe ser efectiva, clara y desformalizada para todas las personas. En México, tenemos la sensación que es lenta, complicada y difícil de alcanzar. Existen quienes esperan años para que se resuelva su caso, mientras que otros logran resoluciones en semanas, solo porque tienen dinero o contactos. Eso no es justicia. Mi compromiso es trabajar para que la Corte garantice una justicia rápida, accesible y clara. Debe dejar de ser un privilegio y estar al alcance de todas y todos.
56.- Molinar Rohana Luis Edwin
● Trayectoria Académica
Experiencia jurisdiccional por más de 25 años en el TFJA, 15 de ellos como Magistrado. Ratificado en el 2020.
● Tres Propuestas principales:
La justicia no puede depender del lugar donde naciste. Propongo aprovechar la infraestructura del Banco del Bienestar para llevar asesoría legal y acceso digital a los tribunales en todo el país. Desde una computadora, cualquier persona podrá consultar su caso, recibir orientación y ejercer sus derechos. La tecnología no discrimina ni acepta favores: por eso es la herramienta para garantizar justicia igual para todos.
Acabar con los juicios eternos y costosos. Para ello, propongo eliminar las sentencias para efectos y poner plazos perentorios a la resolución de los asuntos. Propongo que los jueces resuelvan de fondo en un solo juicio cualquier asunto. Así se da certeza a las personas y se fortalece la confianza en la justicia. Resolver de verdad, desde el principio.
No se trata de cuántas sentencias emite un juez, si no de cuántas resuelven realmente los problemas de la gente. Propongo un nuevo enfoque de evaluación: premiar a quienes resuelven de fondo y evitan que un caso vuelva a juicio. Esto incentivará decisiones de calidad, con impacto duradero. La tecnología puede ayudarnos a medir esto con precisión. Es hora de poner la justicia al servicio del pueblo.
57.- Odriozola Mariscal Carlos Enrique
● Trayectoria Académica
Abogado, Maestro y Doctorando por la UNAM. Especialidades en COLMEX, UP, Salamanca, IIJ, Harvard. Profesor UNAM y UP.
● Tres Propuestas principales:
Se denunciará y sancionará a los corruptos. El sistema de trabajo de Odriozola incluirá la vigilancia y denuncia de jueces y magistrados corruptos. En los asuntos que sean del conocimiento de Odriozola se identificará cuando existan señales que demuestren o hagan presumir la existencia de actos de corrupción en el juicio, lo cual será denunciado a las autoridades competentes. El ministro Odriozola reconoce que la abogacía en México también tiene responsabilidad por corrupta y se denunciará
La ponencia de Odriozola, en forma escalonada para no paralizar las labores de su equipo, será integrada mediante concurso abierto público de oposición en donde se elegirán a las personas mejor preparadas desde el punto jurídico y con un alto compromiso social comprobado. Las personas que integrarán su ponencia serán de reconocido prestigio y honor. El equipo de trabajo de Odriozola se integrará con equidad de género y abogados de grupos minoritarios. Será un grupo de trabajo de excelencia.
Se emitirán criterios que permitan a la gente la ejecución pronta y efectiva de las sentencias y se reduzcan ostensiblemente los tiempos de ejecución de las mismas. Se buscará que todas las sentencias firmes, de cualquier materia, se crucen con el Buró de Crédito, hasta que sean ejecutadas. Se emitirán criterios que obliguen a las autoridades a cumplir con la ley y ejecutarlas en debido tiempo y forma. Se privilegiará la emisión de criterios que abatan la impunidad en todas las materias
58.- Olmedo Piña Cesar Enrique
● Trayectoria Académica
Jurista. Litigante en materia constitucional en el despacho Burgoa Orihuela y profesor de Derecho desde hace 22 años.
● Tres Propuestas principales:
Activar la función consultiva de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para invitar al diálogo con los otros poderes de la Unión en temas complejos y de interés nacional.
Regular los alegatos para favorecer la transparencia y mejora de las prácticas contenciosas de la Corte con los abogados y especialistas de otras ramas (peritos), impulsando la oralidad en los procesos constitucionales y la revalorización de la sociedad civil a través de los amicus curiae.
Replantear los horarios de trabajo del personal de la Corte a través de una simplificación administrativa en los procesos internos, para favorecer la calidad de vida del equipo de trabajo en la ponencia.
59.- Regis López Gabriel
● Trayectoria Académica
Licenciatura en derecho en la UAEMEX. Maestro en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México. Doctorado curso
● Tres Propuestas principales:
Implementar la figura jurídica de cuestión previa de constitucionalidad que funciona en otros países, pero solo en asuntos donde estén en juego los derechos de grupos vulnerables, como podrían ser los núcleos de población ejidal o comunal, menores, mujeres y discapacitados, entre otros, en los que cuando se advierta que una norma es restrictiva de sus derechos, pueda formularse una consulta a la SCJN, para ver si es constitucional o no, y así acercar la justicia sin juicios extensos.
Proponer la creación de mecanismos sencillos para escuchar de viva voz a los grupos vulnerables, en los asuntos que versen sobre alguna restricción de sus derechos fundamentales y que vayan a resolverse en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a efecto de que la justicia sea receptiva con su sentir y que la decisión relativa contemple sus opiniones.
Política de puertas abiertas en la ponencia que sea asignada en caso de resultar ganador, para recibir a todas las personas que tengan alguna duda o que quieran plantear sus argumentos en relación con un asunto a resolver en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como someter a concurso algunas de las plazas de Secretario de Estudio y Cuenta, para que todo aquel que cumpla con los requisitos legales pueda aspirar a ocupar dicho cargo.
60.- Santillán Pérez Eduardo
● Trayectoria Académica
UNAM. Facultad de Derecho. generación examen profesional 1998 génesis y evolución del Distrito Federal.
● Tres Propuestas principales:
El proceso de transformación hace necesario un cambio al Poder Judicial para que sea un instrumento del pueblo en la construcción de una sociedad más justa y equitativa; una justicia que forme parte de un proyecto amplio de Nación, en donde la justicia sea un hábito cotidiano. Justicia honesta que elimine la impunidad, la corrupción y haga efectivo sus derechos.
Una justicia para todas y todos, que no sea una mercancía de lujo para los privilegiados, sino un derecho para todas las personas en condiciones de igualdad. Una justicia eficiente. Que el acceso a la misma sea rápido, de buen modo y de calidad, se respeten los derechos humanos y las víctimas sean protegidas. Que las personas que cometieron un delito reciban una pena justa. Una justicia que defienda los derechos y las libertades, principalmente de las mujeres.
Una Suprema Corte de Justicia de la Nación que cumpla de manera eficaz su función de salvaguardar y defender los derechos y las libertades consagradas en la constitución; que actúe como el garante del equilibrio de poderes, pero que también fomente la colaboración entre los poderes; que sea el árbitro para resolver los conflictos entre ellos.
61.- Sodi Cuellar Ricardo Alfredo
● Trayectoria Académica
Egresado de Escuela Libre de Derecho y profesor de Constitucional por 34 años en Universidad Anáhuac y UNAM, entre otras
● Tres Propuestas principales:
JUSTICIA CONSTITUCIONAL PARTICIPATIVA E INCLUYENTE. Escuchar a los sectores interesados de la sociedad y a los especialistas para elaborar un proyecto de sentencia incluyente y participativo, a través de la figura del Amicus Curiae. Fomentar la glosa y análisis de las sentencias que emita la Corte para informar a la sociedad sus efectos y alcances.
SEGURIDAD Y CERTEZA JURÍDICA. Utilizar los nuevos esquemas de jurisprudencia, criterios relevantes y precedentes judiciales para fortalecer al Estado democrático y constitucional de Derecho, a efecto de orientar de manera clara y certera las decisiones del Poder Judicial de la Federación y de los Poderes Judiciales Locales, fomentar y proponer que sus efectos sean extensivos a toda autoridad y partes vinculadas a la justicia constitucional. Evitar criterios formalistas y poco prácticos en sus ef
TRANSPARENCIA Y COMBATE A LA CORRUPCIÓN. La máxima publicidad y la plena visibilidad con las que se conduzcan las sesiones del pleno de la Corte, serán la mejor garantía de su independencia, imparcialidad y recto actuar. Con ello también se combate frontalmente a la corrupción y se defienden los argumentos que sustentan las sentencias de frente a la sociedad.
62.- Sorela Castillo Antonio
● Trayectoria Académica
Soy académico, investigador, promotor y defensor de los Derechos Humanos. Capacitador de personas servidoras públicas.
● Tres Propuestas principales:
Las y los Ministros deben especializarse en materias (no basta con tener conocimientos en general).
La impartición de justicia debe ser transparente y cercana a la gente, se puede replicar las prácticas de la Corte Interamericana y poder sesionar en estados de la República en casos de trascendencia.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación puede podría implementar la figura de opiniones consultivas para las autoridades e instituciones legitimadas para promover acciones y controversias constitucionales en los casos que se tenga dudas sobre iniciativas o actos de autoridad que puedan vulnerar derechos humanos y tenga como consecuencias inconformidad masiva de la población mexicana, resultando este mecanismo como prevención para no desencadenar disturbios e inconformidades sociales.
63.- Torres Maldonado Eduardo José
● Trayectoria Académica
Especialista en Amparo y Derecho Constitucional. Licenciado en Derecho Maestro en Derecho Económico, Doctor en Filosofía
● Tres Propuestas principales:
Para evitar el gatopardismo judicial, los nuevos juzgadores deben regirse por una nueva moral, código ético y honestidad, eficiencia y dignidad humana. Las viejas elites judiciales ya son, hoy, simplemente servidores públicos gubernamentales y deben integrarse a partir de criterios de pluralidad ideológica, transparencia política, competitividad, excelencia moral y virtud ética, reconocido profesionalismo y compromiso social, garantizando una honesta medianía Juarista en su dignidad económica.
Los nuevos juzgadores deben tener en claro que la seguridad, el acceso a la justicia, el debido proceso y la justicia social, son principios civilizatorios básicos. La Constitución, Ley Suprema, debe respetarse por principio jurisdiccional y cultura jurídica, evitando que se politice la justicia o se justicialice la política. Se considera que en México queremos una Suprema Corte de Justicia y no solo una Suprema Corte de Derecho. Se propone también la creación del Ombudsman Judicial.
El Poder Judicial debe abrirse y adaptarse a las transformaciones sociales, culturales y políticas (no solo técnicas) del siglo XXI, con aprendizaje histórico. En la Transformación del Sistema de Justicia (incluyendo a los policías y a las Fiscalías, con reformas paralelas) se encuentra la clave, la piedra de toque, de la transformación del Estado de derecho y la cultura jurídica del mismo. La mejor lección educativa y cultural jurídica es una buena sentencia dictada por respetables jueces.
64.- Tortolero Serrano Mauricio Ricardo III
● Trayectoria Académica
Doctor Cum Laude en Derecho, Máster en Derecho Comunitario, Diplomado en Juicio de Amparo, Licenciado en Derecho.
● Tres Propuestas principales:
Fortalecer la capacitación continua de los jueces: Impulsar programas de formación permanente en derechos humanos, jurisprudencia constitucional y nuevas áreas del derecho, asegurando que los jueces se mantengan actualizados y preparados para resolver casos complejos con imparcialidad y fundamento legal.
Garantizar la accesibilidad y eficiencia del sistema judicial: Mejorar los procesos judiciales mediante la implementación de tecnologías que agilicen la tramitación de casos, reduciendo los tiempos de espera y facilitando el acceso a la justicia para todos los ciudadanos, especialmente los más vulnerables.
Promover la transparencia y la rendición de cuentas: Establecer mecanismos de control y supervisión que permitan una mayor transparencia en la toma de decisiones judiciales, asegurando que los procesos sean claros y que las decisiones de los jueces estén fundamentadas en la Constitución y los principios democráticos.
El próximo 1 de junio, la ciudadanía votará de 8:00 a 18:00 horas. La elección también incluirá cargos como magistrados de sala superior, magistrados de salas regionales, jueces de distrito y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial. Consulta la lista de candidatas y candidatos en la plataforma Conóceles del Instituto Nacional Electoral (INE) para conocer sus perfiles, propuestas y visión de la justicia.
Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.
