Juana Hilda González Lomelí: Así salió de prisión tras 19 años por caso Wallace, esto fue lo que dijo

“Estoy en shock... todavía no lo puedo creer, pero gracias a mi equipo”, dijo Juana Hilda González Lomelí al recuperar su libertad tras más de 19 años de prisión. La noche del miércoles 11 de junio de 2025, pasadas las 23:00 horas, cruzó por fin la reja del penal federal femenil de Morelos, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenara su liberación inmediata al reconocer que su condena se basó en confesiones obtenidas bajo tortura.

González Lomelí, exintegrante del grupo musical Clímax, fue acusada del secuestro y presunto homicidio de Hugo Alberto Wallace Miranda, hijo de la empresaria Isabel Miranda de Wallace. Fue detenida en enero de 2006 y sentenciada en 2011 a 78 años de prisión, condena que habría terminado en 2084. Pero este miércoles, la Primera Sala de la SCJN resolvió que su proceso estuvo plagado de violaciones graves a los derechos humanos.

Salió del penal con una mezcla de alivio y conmoción

Vestida con pants rojo y suéter negro, Juana Hilda salió del Centro Federal de Readaptación Social número 16, en Coatlán del Río, Morelos, acompañada por personal de la Defensoría Pública Federal. En sus manos sostenía el documento oficial que acreditaba su liberación, mientras abrazaba y agradecía a sus abogados. Afuera, la esperaban integrantes de su equipo legal y medios de comunicación. Con voz temblorosa, solo alcanzó a decir:

No ofreció declaraciones amplias. Pidió espacio para reencontrarse con su familia —que no pudo estar presente por razones económicas y de seguridad— y prometió hablar más adelante:

“Estoy en shock. Ahorita no quiero dar declaraciones, quiero enfocarme bien”.

La imagen de Juana Hilda fue difundida por el periodista Ricardo Raphael, autor del libro Fabricación, en el que documenta cómo se construyó el caso Wallace con irregularidades institucionales. En su cuenta de X escribió:

“Llegó para ella por fin la justicia. Falta aún conocer la verdad que la condenó sin justificación a vivir encarcelada”.

La Corte reconoció tortura, confesión nula y pruebas ilegales

La resolución de la Primera Sala se dio por mayoría de cuatro votos a uno. El fallo declaró nula la confesión de Juana Hilda por haber sido obtenida bajo tortura, incomunicación y sin presencia constante de su defensa. También se invalidaron todas las pruebas derivadas de esa declaración.

El Instituto Federal de la Defensoría Pública (IFDP), que tramitó el amparo, celebró la sentencia como un precedente clave para otros cinco coacusados del mismo caso. En un comunicado señaló:

“Este fallo confirma los estándares sobre presunción de inocencia y la prohibición absoluta de la tortura. Sus efectos deben ser inmediatos para todos los procesos relacionados”.

Sofía de Robina Castro, secretaria Técnica de Combate a la Tortura del IFDP, subrayó que la liberación de Juana Hilda “demuestra las violaciones graves a los derechos humanos que marcaron este caso desde el inicio”.

El cuerpo de Wallace nunca fue hallado

El caso Wallace se construyó sobre la presunta participación de Juana Hilda en el secuestro de Hugo Alberto Wallace, ocurrido en 2005. La entonces Procuraduría de Justicia de la Ciudad de México afirmó que ella lo llevó con engaños a un departamento donde fue privado de su libertad. Sin embargo, su cuerpo nunca fue localizado y la versión oficial ha sido cuestionada por diversas organizaciones y periodistas.

La sentencia original incluyó delitos de privación ilegal de la libertad en modalidad de secuestro, delincuencia organizada y portación de armas de uso exclusivo del Ejército. Su defensa argumentó desde el inicio que su detención y confesión ocurrieron bajo tortura y sin pruebas físicas que corroboraran los hechos.

Impacto en los demás acusados del caso Wallace

Además de González Lomelí, hay otros cinco implicados en el caso Wallace cuyos procesos podrían verse impactados por esta decisión. Tres ya fueron sentenciados:

• César Freyre y los hermanos Albert y Tony Castillo Cruz, quienes esperan la resolución de amparos.

• Los otros dos, identificados como Jacobo “N” y Brenda “N”, siguen en prisión sin sentencia.

De acuerdo con la Defensoría Pública, los jueces deberán aplicar los mismos estándares de la Corte a los demás involucrados, dado que sus procesos también están basados en las mismas pruebas obtenidas de forma ilícita.

Una resolución que incomodó al Estado

La solicitud de amparo fue presentada poco después del fallecimiento de Isabel Miranda de Wallace, ocurrido el 8 de marzo de 2025 por complicaciones tras una cirugía. En los días previos a la sesión de la Corte, la Fiscalía General de la República intentó aplazar la decisión, argumentando que el momento era “inoportuno”. Sin embargo, los ministros concluyeron que “la justicia no podía seguir esperando”.

La oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) celebró la decisión y reiteró que la tortura no puede ser usada como método de investigación penal, ni siquiera en los casos más mediáticos.

Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.