Juez ordena a Noroña desbloquear a un usuario de la red social X
El presidente del Senado habría indicado que sufría acoso por parte del ciudadano
Un juez federal ordenó al presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, desbloquear en la red social X (antes Twitter) a Ángel Hernández Hernández, ciudadano con quien tuvo un altercado verbal en dicha plataforma en 2019.
La resolución fue emitida por Israel Flores Rodríguez, titular del Juzgado Séptimo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y de Juicios Federales en Puebla, quien concedió el amparo solicitado por Hernández, al considerar que el bloqueo vulnera su derecho a la libertad de expresión y acceso a información pública.
El conflicto se remonta a hace varios años, cuando Fernández Noroña, en ese entonces diputado federal por el Partido del Trabajo, publicó un mensaje en redes sociales con fuertes críticas hacia figuras políticas del pasado. Ante esa publicación, Ángel Hernández respondió de forma provocadora y con lenguaje ofensivo, lo que derivó en que el legislador lo bloqueara de su cuenta.
¿Por qué Noroña bloqueó a un ciudadano?
Fernández Noroña argumentó en su momento que el usuario lo acosaba, difamaba y lo insultaba constantemente, por lo que consideró legítimo tomar la medida del bloqueo. Sin embargo, el juez determinó que los comentarios, aunque provocativos, no pueden ser considerados como abuso suficiente para justificar la restricción de acceso a una cuenta pública administrada por un funcionario.
La resolución judicial sostiene que las redes sociales, especialmente cuando son utilizadas por servidores públicos para difundir información relacionada con su función, se convierten en espacios de interés público. Por lo tanto, no se debe excluir a ciudadanos del debate ni limitar su participación, salvo en casos donde haya amenazas reales o comportamientos que vulneren derechos fundamentales de forma directa.
Debe garantizarse la libertad de expresión
Asimismo, el juez hizo énfasis en que las expresiones críticas, incluso aquellas que resulten incómodas deben ser toleradas en una sociedad democrática.
En su fallo, precisó que este tipo de lenguaje, aunque pueda parecer grosero o insultante, forma parte de la pluralidad de opiniones que debe garantizarse en los espacios digitales, particularmente cuando se trata de comunicación política. Hasta el momento, el senador no ha emitido una postura pública sobre el fallo.
