Nueva suspensión a la reforma del Poder Judicial: segundo revés en menos de una semana
La medida, emitida por un juez federal, es en respuesta al juicio de amparo promovido por la senadora Susana Zatarain y el senador Gustavo Sánchez
Los senadores del Partido Acción Nacional (PAN) anunciaron una nueva suspensión judicial contra la reforma al Poder Judicial, marcando el segundo bloqueo a la misma en tan solo una semana. Esta medida, emitida por un juez federal, prohíbe la aplicación de las disposiciones de la reforma que entró en vigor el 16 de septiembre, luego de ser aprobada por el Congreso y las 32 legislaturas locales.
La resolución fue emitida por el Juzgado Tercero de Distrito en Baja California, en respuesta al juicio de amparo promovido por la senadora Susana Zatarain y el senador Gustavo Sánchez contra la elección de jueces en 2025 en México.
Suspensión del Proceso Electoral y Otros Efectos
La suspensión incluye una orden a la Cámara Alta del Congreso para detener el proceso electoral relacionado con la reforma, lo que significa que no se puede dar seguimiento a la convocatoria para integrar listados ni tomar protesta a los ganadores de las elecciones judiciales. Además, la medida judicial exige que los congresos estatales, el Congreso de la Ciudad de México, el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Consejo de la Judicatura se abstengan de ejecutar el decreto.
Asimismo, se garantiza que las personas juzgadoras mantendrán sus remuneraciones intactas, lo que busca proteger la autonomía económica del Poder Judicial durante este proceso de incertidumbre legislativa.
En conferencia de prensa, la coordinadora de los senadores panistas, Guadalupe Murguía, hizo un fuerte llamado al Gobierno de Claudia Sheinbaum para que respete la división de poderes y acate las resoluciones judiciales emitidas en relación con esta reforma. Según Murguía, la reforma no solo ha violado el procedimiento legislativo, sino que también ha puesto en riesgo la autonomía e independencia del Poder Judicial, pilares fundamentales en la estructura democrática del país.
Primera suspensión judicial
Este nuevo revés se suma a la suspensión alcanzada el pasado 17 de octubre, promovida por la diputada Laura Ballesteros del partido Movimiento Ciudadano (MC). En esa ocasión, también se cuestionó la legalidad de la reforma y se solicitó la remoción de su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum ha defendido la validez de la reforma y ha afirmado que no se eliminará su publicación en el DOF. Sheinbaum argumenta que el artículo 61 de la Ley de Amparo establece que este tipo de juicios no proceden ante reformas constitucionales, acusando a la judicatura de haberse extralimitado en sus funciones. Esta postura ha generado tensiones entre el Ejecutivo y el Poder Judicial, con el PAN y otros partidos de oposición pidiendo un mayor respeto por la independencia del sistema judicial.
La batalla legal en torno a la reforma del Poder Judicial continúa intensificándose. La posibilidad de nuevas suspensiones y amparos plantea un escenario incierto para la implementación de las reformas, especialmente en lo que respecta a los cambios en el sistema de elección de jueces y magistrados.
Este tema sigue siendo un punto clave en la agenda política de México, ya que afecta directamente la estructura y funcionamiento del Poder Judicial, así como su relación con el Ejecutivo y el Legislativo.
Te recomendamos:
Las más leídas
