¿Qué es la “Ley Esposa” y por qué el gobernador de San Luis Potosí la vetó?
La reforma propuesta a mediados de diciembre de 2025 ha estado acompañada de críticas y señalamientos de posible uso político
La llamada “Ley Esposa” se convirtió en uno de los temas más polémicos del debate político-electoral luego de que el gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo Cardona, decidiera vetar la reforma que obligaba a los partidos políticos a postular únicamente mujeres para la gubernatura en 2027.
Aunque la iniciativa fue presentada como un avance en materia de paridad de género, desde su aprobación en el Congreso local el 14 de diciembre estuvo acompañada de críticas, señalamientos de posible uso político y cuestionamientos sobre su legalidad.
¿Qué proponía la llamada “Ley Esposa”?
La reforma planteaba que, en el proceso electoral de 2027, los partidos políticos solo pudieran registrar candidaturas femeninas para la gubernatura. El objetivo oficial era reforzar el principio de paridad y garantizar una mayor presencia de mujeres en cargos ejecutivos estatales, una de las áreas donde aún persiste una brecha de género.
Medidas similares comenzaron a discutirse en otras entidades, como Nuevo León, lo que amplió el debate a nivel nacional.
¿Por qué surgió el apodo de “Ley Esposa”?
El nombre con el que se popularizó la reforma no fue casual. Críticos y partidos de oposición señalaron que la medida podría favorecer directamente a la senadora Ruth González Silva, esposa del gobernador Ricardo Gallardo, quien ha sido mencionada como posible aspirante a la gubernatura de San Luis Potosí.
Para sus detractores, la reforma parecía diseñada para beneficiar un proyecto político específico, más que como una política pública general para impulsar la igualdad.
Las razones del veto del gobernador
Aunque el Congreso local aprobó la reforma, Gallardo decidió no promulgarla ni publicarla en el Periódico Oficial del Estado, lo que impidió su entrada en vigor. El mandatario argumentó que el texto presenta serias dudas de constitucionalidad, al considerar que podría vulnerar los derechos político-electorales de quienes aspiren al cargo al imponer una restricción absoluta.
El gobernador sostuvo que la paridad debe impulsarse sin contravenir la Constitución ni generar exclusiones injustificadas.
Reacciones y postura del Gobierno federal
El tema trascendió el ámbito estatal. La presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció en contra de este tipo de reformas, al señalar que no son necesarias, ya que la paridad de género ya se encuentra garantizada en la legislación electoral vigente y en los criterios de las autoridades electorales.
Tras el veto, la iniciativa regresó a revisión. El gobernador solicitó al organismo electoral estatal abrir un proceso de análisis con especialistas y académicos, con el objetivo de replantear la propuesta y evitar riesgos legales.
Te recomendamos:
