¿Qué está pasando con Gerardo Fernández Noroña? Los casos y controversias con políticas mexicanas

Gerardo Fernández Noroña vuelve a estar en el centro del debate político y judicial. La Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEMich) emitir una nueva resolución sobre la denuncia por presunta violencia política contra las mujeres en razón de género (VPMRG) presentada por la presidenta municipal de Uruapan, Grecia Itzel Quiroz García.

La decisión no significa que el senador de Morena haya sido exonerado. Por el contrario, abre una nueva etapa del procedimiento, ya que el tribunal estatal deberá analizar primero si las declaraciones realizadas por Fernández Noroña están protegidas por la figura de la inviolabilidad parlamentaria. Solo si concluye que dicha protección no aplica, podrá estudiar nuevamente el fondo del caso y determinar si proceden las sanciones.

Este episodio revive un historial de confrontaciones del legislador con mujeres que ocupan cargos públicos. Mientras dos de esos casos derivaron en procedimientos por violencia política de género, otros quedaron en el terreno de la disputa política y mediática.

Caso Adriana Dávila: la primera sanción confirmada por violencia política de género

El antecedente más importante ocurrió con la entonces diputada federal del PAN, Adriana Dávila Fernández.

El 4 de octubre de 2019, durante un evento celebrado en el Congreso de Tlaxcala, Fernández Noroña realizó declaraciones en las que insinuó que una legisladora estaba relacionada con una red de trata de personas y afirmó que había que reunir elementos para "ponerle una chinga la próxima vez que abra la boca".

Dávila consideró que las expresiones estaban dirigidas hacia ella y presentó una denuncia.

Después de analizar el caso, el entonces Instituto Nacional Electoral concluyó que las declaraciones constituían violencia política contra las mujeres en razón de género.

La resolución llegó posteriormente a la Sala Superior del TEPJF, que en enero de 2021 confirmó por unanimidad la sanción contra Fernández Noroña.

La autoridad electoral determinó que sus expresiones reprodujeron estereotipos de género y rebasaron los límites del debate democrático.

Como medidas de reparación se ordenó:

• Ofrecer una disculpa pública.

• Acreditar un curso sobre violencia política de género.

• Abstenerse de repetir conductas similares.

Además, se advirtió que el incumplimiento podría derivar en su inscripción en el Registro Nacional de Personas Sancionadas.

Hasta ahora, este continúa siendo el caso con mayor solidez jurídica, al contar con una resolución definitiva de la máxima autoridad electoral del país.

Caso Grecia Quiroz: la controversia que sigue abierta

El segundo procedimiento comenzó tras el asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo Rodríguez, ocurrido el 1 de noviembre de 2025.

Después del homicidio, el Congreso de Michoacán designó a su viuda, Grecia Quiroz García, como presidenta municipal sustituta. Posteriormente, la alcaldesa manifestó su intención de buscar justicia por el crimen y mantener vivo el proyecto político de su esposo.

A partir de entonces, Fernández Noroña realizó diversas declaraciones tanto desde la tribuna del Senado como en transmisiones difundidas en redes sociales.

Entre otras expresiones, afirmó que "se le despertó la ambición", sostuvo que utilizaba políticamente el asesinato de su esposo y la calificó de "fascista" e "irresponsable".

Las declaraciones motivaron una denuncia por violencia política de género.

Las medidas cautelares

En febrero de 2026, el Instituto Electoral de Michoacán ordenó retirar publicaciones relacionadas con el caso mientras analizaba la denuncia.

Posteriormente, el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán concluyó que las expresiones excedieron los límites del debate político y afectaron los derechos políticos y la imagen pública de la alcaldesa.

Como parte de la resolución, ordenó:

• Una disculpa pública.

• La acreditación de un curso sobre violencia política de género.

• Su inscripción durante seis meses en el Registro Nacional de Personas Sancionadas, una vez que la sentencia quedara firme.

• Notificar la resolución al Senado, al Instituto Nacional Electoral y al Instituto Electoral de Michoacán.

Fernández Noroña rechazó haber cometido violencia política de género, anunció que impugnaría la resolución y volvió a referirse públicamente a Grecia Quiroz como "fascista".

¿Qué resolvió ahora el TEPJF?

La Sala Regional Toluca revocó parcialmente esa resolución mediante la sentencia ST-JDC-137/2026.

El órgano federal ordenó al Tribunal Electoral de Michoacán realizar un nuevo análisis para determinar primero si las expresiones del senador están protegidas por la inviolabilidad parlamentaria.

Solo si concluye que dicha protección constitucional no resulta aplicable podrá revisar nuevamente el fondo del procedimiento y determinar si subsisten las sanciones.

El tribunal estatal dispone de 10 días hábiles para emitir la nueva resolución.

Caso Lilly Téllez: una confrontación política permanente

Aunque nunca derivó en una resolución por violencia política de género, Lilly Téllez ha sido una de las principales adversarias políticas de Fernández Noroña.

Los enfrentamientos se intensificaron desde septiembre de 2024, cuando el legislador asumió la Presidencia de la Mesa Directiva del Senado.

Uno de los primeros episodios ocurrió después de que Fernández Noroña denunciara haber sido increpado por un ciudadano en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

Lilly Téllez criticó el respaldo institucional que recibió el senador y publicó que Morena "no era dueña del Senado", además de expresar apoyo al ciudadano involucrado.

Las diferencias continuaron durante la discusión de la reforma judicial, donde ambos protagonizaron constantes intercambios desde la tribuna.

En marzo de 2025, la legisladora solicitó transparentar los gastos de los viajes internacionales realizados por Fernández Noroña.

Posteriormente promovió un exhorto para pedir su remoción como presidente del Senado, al considerar que algunas de sus declaraciones afectaban la representación institucional de la Cámara Alta.

La confrontación volvió a escalar cuando Lilly Téllez declaró en Fox News que Estados Unidos debía colaborar con México en el combate al crimen organizado.

Fernández Noroña respondió defendiendo la soberanía nacional y sostuvo que los legisladores cuentan con protección constitucional respecto de las opiniones emitidas durante el ejercicio de su cargo.

Caso Xóchitl Gálvez: choques desde la campaña presidencial

Las diferencias entre Fernández Noroña y Xóchitl Gálvez comenzaron durante la campaña presidencial de 2024.

Como integrante del equipo de Claudia Sheinbaum, el entonces diputado respondió de manera constante a los señalamientos realizados por la candidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México.

Uno de los episodios ocurrió el 27 de marzo de 2024, cuando anunció una denuncia ante el INE por considerar que algunas declaraciones de Gálvez ante empresarios podían interpretarse como un llamado a influir en el voto de beneficiarios de programas sociales.

La panista negó los señalamientos y aseguró que sus palabras fueron sacadas de contexto.

Durante toda la campaña ambos intercambiaron acusaciones relacionadas con patrimonio, contratos y decisiones del Gobierno federal. Tras las elecciones, la confrontación continuó.

En enero de 2026, Xóchitl Gálvez criticó el viaje que Fernández Noroña realizó a Roma y el incidente que protagonizó con un ciudadano que lo grabó dentro de una sala VIP de un aeropuerto.

También pidió transparentar los recursos utilizados en sus viajes internacionales. El senador respondió que todas sus actividades correspondían a funciones oficiales del Senado.

Caso Norma Piña: el enfrentamiento por la reforma judicial

Otra de las confrontaciones más conocidas ocurrió con Norma Piña, entonces presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Las diferencias comenzaron en mayo de 2023, cuando Fernández Noroña calificó a la ministra como "facciosa" y la acusó de actuar políticamente contra el Gobierno federal. La disputa aumentó durante la implementación de la reforma judicial.

En octubre de 2024, Norma Piña informó que un amparo impedía entregar temporalmente algunos documentos solicitados por el Senado para organizar la elección judicial.

Fernández Noroña acusó al Poder Judicial de retrasar deliberadamente el proceso. Posteriormente ambos sostuvieron una reunión privada en el Senado.

Al concluir el encuentro, el legislador aseguró que la reforma constitucional debía cumplirse y negó que hubiera existido algún acuerdo con la ministra.

¿Cuántos procedimientos enfrenta Fernández Noroña por violencia política de género?

Hasta agosto de 2026, Gerardo Fernández Noroña ha enfrentado dos procedimientos relevantes por violencia política contra las mujeres en razón de género.

El primero corresponde al caso de Adriana Dávila, cuya sanción fue confirmada por la Sala Superior del TEPJF en 2021.

El segundo involucra a Grecia Quiroz, quien obtuvo inicialmente una resolución favorable del Tribunal Electoral de Michoacán; sin embargo, el procedimiento continúa abierto después de que la Sala Regional Toluca ordenó revisar nuevamente el expediente para determinar si las declaraciones del senador están protegidas por la inviolabilidad parlamentaria.

En contraste, sus enfrentamientos con Lilly Téllez, Xóchitl Gálvez y Norma Piña se desarrollaron principalmente en el ámbito político e institucional y, hasta ahora, no han derivado en resoluciones firmes por violencia política de género.

La nueva decisión que emita el Tribunal Electoral de Michoacán no solo definirá el futuro del caso de Grecia Quiroz, sino que también podría sentar un precedente sobre los límites entre la libertad de expresión de los legisladores y la protección de los derechos políticos de las mujeres.

Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.