Que hay detrás del salón de belleza en el Senado: una reapertura y los miles de pesos con cargo al erario

Mientras en el pleno del Senado se discutían leyes y se hablaba de contención del gasto, a unos metros de distancia funcionaba, sin señalización visible, un salón de belleza dentro del recinto legislativo. Dos sillones, espejos, lavacabezas y equipo profesional formaban parte de un espacio que operó durante meses lejos del escrutinio público.

La existencia del salón se hizo visible esta semana tras la difusión de un video en el que aparece la senadora del Partido Verde, Juanita Guerra Mena, retocándose el tinte. Al ser cuestionada por un reportero, primero negó conocer el servicio y minutos después admitió que llevaba alrededor de un año funcionando.

La grabación detonó la polémica y exhibió lo que hasta entonces había sido un secreto a voces en el Senado.

¿Cómo operaba el salón de belleza?

El espacio estaba ubicado en el segundo piso del Senado, en un área que anteriormente ocupó una oficina de la Comisión Federal de Electricidad. No tenía número de oficina ni letreros visibles. De acuerdo con reportes periodísticos, operaba de lunes a viernes, de 7:00 a 14:00 horas, incluso durante sesiones plenarias.

Los servicios incluían peinado, maquillaje, tinte de cabello y arreglo de uñas. No existía una lista pública de precios ni un mecanismo transparente de control. La atención se brindaba conforme llegaban legisladoras para arreglarse antes de sesiones o apariciones públicas.

Defensa oficial y clausura exprés

Tras la difusión del video, la presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Laura Itzel Castillo, confirmó la existencia del salón y rechazó que se tratara de un privilegio financiado con recursos públicos. Aseguró que cada usuaria pagaba los servicios de su bolsillo y justificó el espacio por las largas jornadas legislativas y los traslados desde distintos estados.

Sin embargo, horas después de sus declaraciones, el salón fue clausurado sin comunicado oficial, con sellos colocados por personal de resguardo. El contraste fue inmediato: un espacio que operó durante meses fue cerrado en cuestión de horas, una vez que la polémica estalló en redes y medios.

Más de 200 mil pesos en productos de estética

La controversia se amplió cuando se reveló que el Senado gastó más de 200 mil pesos en 2024 en productos de maquillaje y artículos para el cabello. Las órdenes de compra incluyen labiales, brochas, paletas de sombras, sprays fijadores y planchas profesionales, algunos con precios elevados.

De manera oficial, los insumos estaban destinados al Canal del Congreso, aunque la coincidencia temporal con la reapertura del salón alimentó las dudas sobre su uso real. El proveedor, Gustavo Nava Muñoz, aparece como contratista recurrente tanto del Senado como de la Cámara de Diputados.

Un servicio que ya había sido eliminado

El salón de belleza del Senado no es nuevo. En 2017, la Cámara Alta destinaba más de un millón de pesos al servicio de peluquería gratuita para legisladores. En 2018, con el arranque de la llamada Cuarta Transformación, fue cerrado por considerarse un privilegio incompatible con la austeridad.

Años después, el servicio fue reactivado sin anuncios públicos ni reglas claras. Legisladoras de oposición reconocieron que desconocían su existencia y exigieron transparencia sobre el uso de instalaciones, electricidad y recursos asociados.

San Lázaro también tiene estética

La polémica no se limita al Senado. En la Cámara de Diputados, en San Lázaro, opera desde hace años una peluquería y salón de belleza ubicado en el edificio E. A diferencia del Senado, el servicio no corre con cargo al erario y está abierto al público en general.

Los precios oscilan entre 130 pesos para cortes de hombre y 250 pesos para mujer, además de servicios de peinado y tinte. Legisladores, trabajadores y reporteros lo utilizan, incluido el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, quien ha difundido videos usando el servicio.

TE PUEDE INTERESAR:

Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.