“El costo no es individual, es institucional”: advierten riesgos en elección de consejeros del INE

En entrevista con Guillermo Ortega, la exmagistrada del Tribunal Electoral, María del Carmen Alanís, advirtió sobre los cuestionamientos que rodean el proceso de selección de tres nuevos integrantes del Consejo General del INE, el cual, dijo, resulta clave para el funcionamiento del sistema electoral en México.

“Es fundamental este proceso porque se trata de la elección de tres consejerías de la máxima autoridad administrativa electoral en México”, explicó. Detalló que se trata de un procedimiento impulsado por la Cámara de Diputados, que requiere una mayoría calificada y la participación de distintas fuerzas políticas.

Alaniz señaló que el proceso contempla varias etapas, desde la integración de un comité técnico, hasta evaluaciones, entrevistas y la conformación de quintetas que se envían al pleno para su votación. “Es un proceso muy complejo que debe de cubrir todas estas fases y que debe estar guiado por principios de transparencia, legalidad y certeza”, subrayó.

Señalamientos por falta de claridad en evaluaciones

Durante la conversación, la exmagistrada indicó que decidió participar en la convocatoria, sin embargo, fue excluida en una de las fases. En ese contexto, cuestionó los criterios utilizados para evaluar a los aspirantes.

“Nos encontramos con unas bases poco claras, poco transparentes”, afirmó. Añadió que, tras la revisión inicial, se aplicó un examen cuya metodología no fue completamente detallada: “No se dio una guía de estudio, nada más se dieron los temas en general”.

Alanís también señaló que los resultados han generado dudas, especialmente por las calificaciones obtenidas por algunos aspirantes. “Llama la atención que los puntajes más altos los obtienen personas que no tienen esta experiencia de tantos años en la materia”, comentó.

Aunque aclaró que no existen pruebas concluyentes, mencionó que han surgido versiones sobre posibles irregularidades: “Se ha dicho que parece que se filtraron los exámenes, no hay pruebas, pero sí se ha mencionado”.

Además, cuestionó los criterios aplicados en la etapa de evaluación curricular: “Yo preguntaría cuáles fueron esos parámetros para calificar mi experiencia profesional de 40 años y dejarme fuera”.

Impacto en la confianza del sistema electoral

Para la exmagistrada, el problema trasciende a los aspirantes y se convierte en un tema de confianza institucional. “El costo no es individual, es un costo institucional”, advirtió.

En ese sentido, explicó que el contexto actual exige fortalecer la credibilidad del órgano electoral, especialmente ante los retos que implican los próximos comicios. “El reto hoy es garantizar la integridad de las elecciones en contextos de inseguridad y presión política”, sostuvo.

Alanís alertó que cualquier señal de opacidad puede afectar directamente la percepción pública del Instituto Nacional Electoral. “Cualquier señal que debilite esta percepción afecta directamente la confianza en la autoridad electoral”, señaló.

Finalmente, enfatizó la importancia de contar con perfiles con experiencia en el órgano electoral. “El INE necesita perfiles con experiencia probada en un momento tan complejo”, dijo, al tiempo que llamó a revisar el proceso para asegurar que se cumplan los principios que rigen la vida democrática del país.

Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.