“Hay una crisis profunda de seguridad”: Francisco Rivas cuestiona cifras oficiales sobre homicidios en México

El director del Observatorio Nacional Ciudadano, Francisco Rivas, cuestionó la manera en que el gobierno federal presenta la reducción de homicidios dolosos en México y advirtió que las cifras oficiales podrían no reflejar completamente el nivel real de violencia que enfrenta el país.

Durante una entrevista con Guillermo Ortega, el especialista explicó que comparar únicamente el inicio del sexenio de Claudia Sheinbaum con ciertos meses seleccionados puede generar una percepción equivocada sobre la situación de seguridad. Según detalló, la forma correcta de medir la incidencia delictiva consiste en comparar periodos equivalentes y utilizar tasas por cada 100 mil habitantes, no solamente números absolutos.

“La forma correcta para medir aumentos o descensos en materia de incidencia delictiva es compararlo comparable, es decir, peras con peras, manzanas con manzanas”, afirmó. El especialista señaló que para evaluar correctamente el comportamiento de los homicidios debería compararse el mismo periodo de arranque de distintos sexenios presidenciales y revisar la evolución completa de los delitos relacionados con violencia extrema.

Durante la conversación, Francisco Rivas reconoció que las cifras oficiales sí muestran una disminución superior al 20 por ciento en homicidios dolosos, aunque consideró que la reducción podría estar acompañada por movimientos atípicos en otras categorías relacionadas con violencia.

Explicó que, mientras comenzaron a bajar los registros de homicidios, aumentaron significativamente las cifras de desapariciones, así como las estadísticas clasificadas como “otros delitos contra la vida y la integridad personal”. Para el director del observatorio, el crecimiento de esos indicadores resulta extraño y genera dudas sobre la manera en que se contabilizan algunos casos violentos en el país.

“Todo apunta a que están hoy escondiendo ciertos homicidios en esa estadística”, aseguró durante la entrevista al explicar resultados obtenidos mediante solicitudes de transparencia realizadas por el organismo ciudadano. Según dijo, el comportamiento de algunos delitos no coincide con la narrativa oficial sobre una reducción sostenida de la violencia.

“Hay gobernanza criminal en distintas regiones”

El especialista también habló sobre las fosas clandestinas y aseguró que actualmente muchos hallazgos relacionados con restos humanos ya no se reflejan directamente dentro de las cifras oficiales de homicidio doloso. Recordó que en administraciones anteriores los cuerpos encontrados en fosas eran integrados automáticamente en carpetas de investigación relacionadas con asesinatos, situación que, según él, cambió en años recientes.

Como ejemplo, mencionó hallazgos realizados en Jalisco, donde autoridades localizaron restos humanos en predios relacionados con grupos criminales. De acuerdo con Francisco Rivas, esos hallazgos no terminaron reflejándose posteriormente dentro de los registros nacionales de víctimas de homicidio. Para el analista, eso provoca una pérdida de confianza en las estadísticas oficiales y complica entender el tamaño real de la crisis de violencia y desapariciones que atraviesa México.

Durante la entrevista con Guillermo Ortega, el director del observatorio sostuvo que actualmente existe un problema estructural relacionado con el registro de delitos en México. Explicó que la situación involucra desde policías municipales hasta ministerios públicos y fiscalías locales que, en algunos casos, desalientan denuncias o generan subregistros.

También señaló que las cifras de homicidios por sí solas ya no son suficientes para medir la situación de seguridad del país. Según explicó, deberían incorporarse indicadores relacionados con percepción ciudadana, confianza en instituciones, desapariciones, control territorial de grupos criminales y capacidad real del Estado para sancionar delitos. Para el especialista, la violencia no puede entenderse únicamente revisando estadísticas mensuales presentadas por autoridades federales.

Uno de los puntos más delicados planteados por Francisco Rivas durante la entrevista fue la existencia de una presunta gobernanza criminal en varias regiones del país. Según explicó, grupos delictivos influyen directamente en actividades económicas y cotidianas de comunidades enteras, determinando qué pueden vender comerciantes, qué productos deben cultivar agricultores y cuáles rutas pueden utilizar distribuidores para mover mercancías.

Sinaloa y Colima, entre los focos rojos de violencia

Durante la entrevista, Francisco Rivas también habló sobre la situación de violencia en Guanajuato, Sinaloa y Colima. Aunque reconoció que Guanajuato enfrenta una crisis relacionada con huachicol, extorsión y narcomenudeo, aseguró que al comparar tasas por población y no números absolutos, el estado más violento continúa siendo Colima desde hace varios años.

Respecto a Sinaloa, el especialista afirmó que la entidad vive una situación crítica derivada de enfrentamientos internos entre grupos criminales. Según explicó, no solamente crecieron los homicidios, sino también las desapariciones, robos de vehículo, privaciones ilegales de la libertad y otros delitos relacionados con violencia. “Hay un estado de sitio en esa entidad como hay en muchas partes del país”, aseguró al advertir que la crisis de seguridad en México sigue siendo profunda pese a las cifras oficiales presentadas por autoridades federales.

Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.