“La elección judicial fue vulnerada por prácticas ilegales”, acusa Jaime Rivera

El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Jaime Rivera, advirtió que la elección del Poder Judicial del pasado 2 de junio estuvo marcada por irregularidades graves, destacando la impresión y distribución masiva de "acordeones" ilegales para inducir el voto.

Durante una entrevista con Informativo NTR, Rivera fue contundente al señalar que estos hechos representan un retroceso democrático sin precedentes en las últimas tres décadas en México.

Irregularidades desde la casilla: acarreo, suplantación y boletas falsas

Rivera detalló que el proceso electoral enfrentó diversos desafíos:

• Restricciones presupuestales que limitaron el número de casillas instaladas.

• Vacíos normativos y contradicciones legales derivados de una reforma judicial “apresurada”.

• Delitos electorales clásicos como acarreo, suplantación de votantes, introducción ilegal de boletas y falsificación de actas, especialmente en Chiapas, donde el fraude fue “masivo”.

“En Chiapas, el robo de boletas y adulteración de votos ocurrió en cientos de casillas, no solo en casos aislados como en elecciones pasadas”, afirmó Rivera.

El consejero subrayó que millones de acordeones —guías de votación— fueron distribuidos en todo el país por actores anónimos con capacidad logística y financiera.

De acuerdo con el INE, estas acciones afectaron la legitimidad del proceso, pues los acordeones coincidieron con más del 90 % de los candidatos electos en varios cargos.

“¿Quién pagó por los millones de acordeones?”

Rivera cuestionó directamente la financiación oculta detrás de estos materiales.

“¿Quién los imprimió, quién los distribuyó, quién los financió? Eso está prohibido por la Constitución. Las campañas deben hacerse con recursos propios, y está prohibido el uso de dinero público o privado a favor de candidaturas.”

Además, explicó que muchos votantes, frente a boletas complejas y con múltiples cargos, optaron por seguir los acordeones sin comprender completamente el sentido de su voto.

Una elección compleja y manipulada

Rivera también reconoció que el diseño de la elección judicial fue innecesariamente complicado, con boletas donde había que votar por hasta 15 candidatos, en especial para juzgadores con especialidades técnicas.

“La complejidad del voto se resolvió, entre comillas, con medios ilegales. Eso es inaceptable.”

Aunque el INE validó los resultados en una votación dividida, Rivera destacó que la última palabra la tiene el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Sin embargo, llamó a una reflexión social urgente:

“Aceptar una elección bajo estas condiciones es retroceder décadas en la lucha por un voto libre.”

Finalmente, el consejero hizo un llamado a las fiscalías especializadas para que investiguen a fondo las irregularidades documentadas:

Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.