Plan B electoral, los focos rojos que podrían cambiar las elecciones de 2027: Francisco Burgoa

El fracaso de la reforma electoral original, el llamado “Plan A”, abrió la puerta a una nueva estrategia legislativa impulsada por Morena y sus aliados. Sin embargo, el denominado “Plan B” aún genera más dudas que certezas.

En entrevista con el periodista Guillermo Ortega Ruiz este 16 de marzo de 2026, el abogado constitucionalista Francisco Burgoa, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), advirtió sobre riesgos legales, políticos y constitucionales que podrían marcar el futuro del sistema electoral mexicano.

Un Plan B sin detalles… pero con señales claras

Aunque el contenido completo del Plan B no ha sido presentado, ya se perfilan algunas líneas de acción:

• Reducción de legisladores locales

• Disminución de regidores y síndicos en ayuntamientos

• Ajustes en salarios de autoridades municipales

• Posibles cambios al esquema de consulta popular

Para Burgoa, el problema central es la falta de claridad:

“Todavía no conocemos el documento, no podemos tener la certeza si efectivamente, como dijo Ricardo Monreal la semana pasada, el Plan B es una reforma constitucional. Si es una reforma constitucional, en principio estamos de acuerdo en que cualquier modificación que se quiera hacer al sistema electoral, tiene que tener como punto de partida la Constitución”.

El fracaso del Plan A y la presión política

El especialista fue contundente: el Plan A fracasó políticamente al no conseguir mayoría calificada.

Esto obligó a Morena, PT y Partido Verde a replantear la estrategia para evitar un nuevo revés legislativo.

Sin embargo, Burgoa cuestiona el papel de los aliados:

• No frenaron la reforma por defender la democracia

• Sino por proteger sus propios intereses políticos

Consulta popular: el foco rojo del Plan B

Uno de los puntos más delicados es la posible modificación a la consulta popular.

Actualmente, la Constitución prohíbe consultas sobre materia electoral. Pero si esa restricción se elimina, se abriría la puerta a preguntas como:

• ¿Reducir plurinominales?

• ¿Disminuir financiamiento a partidos?

• Revocación de mandato

Esto, advierte Burgoa, podría convertirse en un mecanismo de presión:

“Respuestas que, en dado caso, considero que apostaría la presidenta Chema o Morena para obtener esa presión ciudadana a través de una consulta popular para, sí o sí, el día de mañana seguir con este llamado Plan A que hasta el momento fracasó”.

¿Es legal impulsar una reforma constitucional vía Plan B?

Aquí está uno de los puntos clave.

Si el Plan B incluye cambios constitucionales, como sugirió Ricardo Monreal, entonces se requeriría:

• Mayoría calificada en el Congreso de la Unión

• Aprobación de al menos 17 congresos locales

El problema: esos mismos congresos serían afectados por la reforma.

“Sería como darse un balazo en el pie”, advierte el constitucionalista.

La carrera contra el tiempo rumbo a 2027

Otro factor crítico es el calendario electoral.

Según el artículo 105 constitucional:

• Las reformas electorales deben aprobarse 90 días antes del inicio del proceso electoral

• El proceso de 2027 inicia en septiembre de 2026

Esto fija como límite finales de mayo de 2026 para publicar cualquier reforma. “El tiempo les urge”.

Blindaje constitucional y posibles impugnaciones

Burgoa recordó que en octubre de 2024 se aprobó una reforma que blinda las reformas constitucionales contra impugnaciones.

Esto significa que:

• No procederían amparos

• Ni controversias constitucionales

• Ni acciones de inconstitucionalidad

Solo las leyes secundarias podrían ser impugnadas.

Aun así, el especialista se muestra escéptico: “No confiamos plenamente en la independencia ni en la imparcialidad de la Corte”.

¿Una “reformita”? El contraste con el Plan A

El Plan B, hasta ahora, deja fuera temas clave del proyecto original:

• Eliminación de plurinominales

• Reducción del financiamiento a partidos

Estos eran el “corazón” del Plan A.

Por ello, Burgoa considera que:

• El Plan A era una reforma “radical”

• El Plan B luce como una versión reducida

“El corazón del Plan A simplemente era esto que no se ve en este Plan B hasta el momento, a reserva de conocer los detalles. Finalmente, dicen que el diablo está en los detalles y vamos a ver exactamente qué es lo que pasa, pero en principio es una reformita comparado este Plan B con lo que es el o era el Plan A”.

Revocación de mandato: ¿estrategia electoral?

Otro de los focos de alerta es la posible inclusión de la revocación de mandato en la boleta de 2027.

Según Burgoa, esto podría tener un objetivo político:

• Permitir que la presidenta participe indirectamente en campaña

• Influir en el resultado electoral

“Resulta que quien promueve la revocación de mandato va a ser la propia presidenta, eso sale de cualquier lógica y estamos hablando aquí, que lo que busca es aparecer en las boleta electoral del año 2027 para hacer campaña y con la popularidad que tiene, de alguna forma, incidir para que Morena siga teniendo un mayor número de votos”.

LEER MÁS:

Elección judicial: un “despropósito” en 2027

El especialista también cuestionó la posibilidad de realizar la elección judicial junto con las elecciones intermedias:

• Renovación de Cámara de Diputados

• 17 gubernaturas

• Congresos locales y ayuntamientos

Sumar la elección de jueces y magistrados sería, en sus palabras:

“Una locura que yo creo que ni con acordeones van a poder sacar adelante una una elección de esta naturaleza”.

Por ello, considera que posponerla a 2028 sería lo mínimo necesario.

Presión internacional contra México

El caso ya llegó al ámbito internacional.

El Sistema Interamericano de Derechos Humanos ha iniciado revisiones sobre la reforma judicial.

Incluso la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha documentado:

• Irregularidades

• Fallas en el proceso de selección de jueces

Sin embargo, una eventual resolución de la Corte Interamericana podría tardar años.

Un escenario incierto

El Plan B avanza entre acuerdos políticos, tiempos límite y vacíos de información.

Para expertos como Francisco Burgoa, el riesgo no solo está en lo que ya se conoce, sino en lo que aún no se ha revelado.

Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.