Presión, incertidumbre y comercio: la estrategia de Trump con el T-MEC, según Kenneth Smith

El año 2026 se perfila como un momento clave para el futuro del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Aún no está definido si el proceso que se avecina será una revisión administrativa o una renegociación parcial o total, pero especialistas coinciden en que no será una discusión sencilla y estará marcada por tensiones políticas y económicas, especialmente desde Washington.

Así lo explicó Kenneth Smith, exjefe de la negociación técnica del T-MEC en la Secretaría de Economía, quien advirtió que el panorama es complejo y volátil, en buena medida por el papel del expresidente Donald Trump y su estilo de negociación.

“Estamos hablando de un panorama complicado, una negociación compleja”, señaló, al subrayar que todavía no hay certeza sobre el alcance del proceso que iniciará formalmente en los próximos meses.

Contradicciones y presión política: la “montaña rusa” de Trump sobre el T-MEC

Smith recordó que esta dinámica no es nueva y que ya se vivió durante la negociación original del tratado. “Estamos viendo nuevamente los altibajos o la montaña rusa que generan las declaraciones del presidente Trump”, afirmó, al referirse a mensajes contradictorios que generan incertidumbre entre socios comerciales y mercados.

Por un lado, destacó que el propio gobierno de Estados Unidos reconoció recientemente que más del 80% de las opiniones recibidas en consultas públicas son favorables al T-MEC y apoyan su extensión por 16 años, como lo establece el acuerdo. Sin embargo, contrastó esa postura con declaraciones recientes de Trump, quien calificó al tratado como “irrelevante” durante una visita a una planta automotriz en Michigan.

“Esto es totalmente equivocado, pero forma parte de la dinámica de presión hacia sus socios comerciales”, explicó Smith, quien consideró que esos mensajes tienen un fuerte componente político dirigido a sindicatos y sectores proteccionistas del medio oeste estadounidense.

Sin colapso inmediato, pero con turbulencia: el T-MEC frente a la presión política

A pesar de los rumores sobre una posible ruptura del acuerdo, el especialista descartó un colapso inminente. “Yo no te diría que estamos ante una posibilidad inmediata de que el tratado muera”, señaló, aunque reconoció que habrá “mucha turbulencia” durante el proceso. Recordó que incluso en la negociación original hubo momentos de diálogo bilateral antes de consolidar un acuerdo trilateral.

Smith subrayó que uno de los principales valores del T-MEC es precisamente su carácter trilateral. “Cuando las reglas son iguales en los tres países, se reducen costos y aumenta la competitividad”, dijo, al mencionar beneficios como reglas de origen comunes, procedimientos aduaneros armonizados y estándares compartidos en materia industrial y sanitaria.

Otro elemento que podría influir en la negociación es la agenda de seguridad, migración y política exterior, temas que Trump ha vinculado directamente al comercio. “El presidente ha insertado temas como fentanilo y crimen organizado en la discusión comercial”, explicó Smith, quien consideró poco probable una acción militar unilateral, aunque reconoció que ese discurso busca elevar la presión sobre México.

Alta probabilidad de que se mantenga el T-MEC, afirma Kenneth Smith

Respecto a la postura del gobierno mexicano, Smith consideró que la estrategia de privilegiar el diálogo ha sido acertada. “México está haciendo lo que tiene que hacer: abrir canales de comunicación y negociación a todos los niveles”, afirmó, aunque advirtió que los aranceles aún vigentes pueden convertirse en un punto sensible durante la revisión.

De cara a los próximos meses, el especialista se mostró moderadamente optimista. “Hay una alta probabilidad de que se mantenga el T-MEC”, concluyó, aunque anticipó que el debate sobre aranceles y acceso a mercados será uno de los ejes centrales de la negociación que definirá el rumbo del comercio en América del Norte.