“Un terremoto político”: José Enrique Arrioja explica el escenario de Venezuela tras la detención de Maduro

La detención de Nicolás Maduro a inicios de enero marcó un punto de quiebre en la historia reciente de Venezuela, un episodio que ha generado incertidumbre política, reacomodos diplomáticos y un debate profundo sobre el rumbo que tomará el país sudamericano. En entrevista con Guillermo Ortega para El Financiero Televisión, el analista José Enrique Arrioja, editor gerente de Americas Quarterly, ofreció su lectura sobre el impacto y las implicaciones del hecho.

Desde Nueva York, Arrioja calificó el suceso como un evento de dimensiones históricas que no encuentra un paralelo directo en la región. “Esto ha sido un terremoto político de proporciones épicas, Guillermo. No tiene parangón en la historia de Venezuela”.

Una operación inédita y un giro inesperado

El especialista subrayó que la operación estadounidense en Caracas, ocurrida durante la madrugada del 3 de enero, sorprendió incluso a quienes seguían de cerca la evolución del conflicto venezolano. La presencia de helicópteros sobrevolando el valle de Caracas y la ejecución de una acción quirúrgica generaron incredulidad entre analistas y observadores internacionales.

“No pensábamos que Estados Unidos iba a atreverse a hacer una operación de este calibre apenas arrancando el 2026”.

Sin embargo, Arrioja destacó que lo más llamativo no fue únicamente la captura de Maduro, sino lo que ocurrió después: Estados Unidos no rompió relaciones diplomáticas con Venezuela, una decisión que contradice lo que suele suceder tras acciones de este tipo. “Normalmente, después de una operación así, los países rompen relaciones de manera tajante. Eso no está pasando”.

Diplomacia, petróleo y una relación atípica

El editor de Americas Quarterly señaló que, lejos de un rompimiento, ambas naciones exploran la reanudación de relaciones diplomáticas, incluyendo la posible reapertura de embajadas y consulados. A esto se suma el anuncio de cooperación petrolera, con el envío de hasta 50 millones de barriles de crudo por parte de Venezuela.

“Esto habla de una sincronización política sin precedentes en conflictos de esta naturaleza”. Para Arrioja, esta combinación de presión militar, diálogo diplomático y cooperación energética configura un escenario antisincrónatico, difícil de encuadrar en experiencias previas de América Latina.

Presos políticos y señales iniciales de transición

Durante la conversación, Guillermo Ortega cuestionó si los recientes gestos, como la liberación limitada de presos políticos, son suficientes para hablar de un cambio real. Arrioja reconoció que se trata de avances mínimos, pero simbólicos.

“Es apenas un primer paso. Muy menor frente a los más de 800 presos políticos que existen, pero hay que tomarlo con cautela y con fe”. El analista enfatizó que el chavismo continúa siendo una fuerza política dominante, con presencia en instituciones, territorios y sectores sociales históricamente marginados, por lo que una transición sin su participación podría resultar inviable.

¿Hacia dónde va Venezuela?

Arrioja explicó que el Departamento de Estado, encabezado por Marco Rubio, ha delineado una hoja de ruta en tres fases: estabilización, reordenamiento económico y eventuales elecciones. Aunque aún es temprano para definir plazos, el analista consideró posible un proceso electoral hacia finales de año.

“Esto permitiría una salida decorosa para el chavismo y una oportunidad para que la sociedad venezolana decida su futuro”. Finalmente, concluyó con un mensaje de cauteloso optimismo, reconociendo la complejidad del proceso, pero destacando que, por primera vez en años, existen señales concretas de negociación y transición en Venezuela.