“Usan al INE como piñata política”: analista critica comisión para revisar nexos criminales
Georgina de la Fuente aseguró que la medida representa una responsabilidad que no le corresponde al INE
La propuesta del gobierno federal para crear una comisión dentro del Instituto Nacional Electoral que revise posibles vínculos entre candidatos y el crimen organizado provocó críticas desde distintos sectores especializados en materia electoral.
En entrevista con Guillermo Ortega, Georgina de la Fuente, socia de Strategia, aseguró que la medida representa una responsabilidad que no le corresponde al INE y advirtió que podría convertirse en una herramienta de presión política. Durante la conversación, la especialista sostuvo que las autoridades electorales no cuentan con las capacidades materiales ni operativas para investigar posibles nexos criminales de quienes buscan competir por cargos públicos.
“No es la primera vez que al INE se le da una tarea que no le corresponde”, señaló Georgina de la Fuente al recordar antecedentes como la implementación de la llamada “3 de 3 contra la violencia”, mecanismo mediante el cual el organismo electoral debía revisar antecedentes relacionados con violencia de género en candidaturas. La analista explicó que el principal problema radica en que el Instituto Nacional Electoral es una autoridad administrativa y no una fiscalía o un órgano de inteligencia especializado. “El INE simplemente no puede realizar este tipo de investigaciones por sí solo”, afirmó durante la entrevista.
El INE de Eduardo Romero Armas se halló entre los restos de la explosión de Iztapalapa, hoy es el fallecido número 20 https://t.co/Dw61S6Khrc
— Guillermo Ortega Ruiz (@GOrtegaRuiz) September 17, 2025
Te recomendamos:
“Es una medida improvisada”, advierte Georgina de la Fuente
La especialista también cuestionó que las autoridades federales busquen trasladar al organismo electoral responsabilidades que, desde su perspectiva, corresponden directamente a los partidos políticos. “Son los partidos quienes tendrían que garantizar la probidad de sus candidatos”, sostuvo. Además, advirtió que muchas de las obligaciones relacionadas con transparencia y control interno suelen quedar únicamente en el discurso cuando no existen sanciones o candados legales que obliguen a los institutos políticos a cumplirlas. Para la consultora, el problema de fondo no se resolverá únicamente creando una comisión temporal dentro del árbitro electoral.
Otro de los puntos que destacó Georgina de la Fuente fue la falta de recursos y herramientas institucionales para llevar a cabo una revisión de ese nivel en medio de procesos electorales que duran apenas unos meses. “Se le siguen agregando funciones al INE sin darle presupuesto suficiente”, señaló. La analista advirtió que, al final, las autoridades políticas terminan responsabilizando al organismo electoral de problemas que en realidad exceden sus capacidades. “Terminan usando al INE como piñata política”, afirmó al hablar sobre las presiones y críticas constantes que recibe el instituto por parte de distintos actores políticos.
Durante la entrevista con Guillermo Ortega, la experta también calificó la propuesta como una medida “improvisada” y aseguró que no existe un análisis técnico profundo sobre las consecuencias de entregar este tipo de funciones al Instituto Nacional Electoral. “No se consultó al propio INE para saber si tiene capacidades reales para hacer esto”, declaró. A su juicio, la iniciativa parece responder más a presiones políticas y económicas que a una estrategia integral para combatir la infiltración del crimen organizado en procesos electorales.
Revés al INE: TEPJF ordena restituir triunfo a 15 candidatos que no cumplen con promedio mínimo https://t.co/F1bkklC6XU
— Guillermo Ortega Ruiz (@GOrtegaRuiz) July 31, 2025
Georgina de la Fuente alerta sobre riesgos para la democracia
La especialista relacionó la propuesta con el contexto político actual y con los señalamientos recientes sobre presuntos vínculos entre grupos criminales y funcionarios públicos. Además, señaló que México enfrenta presiones económicas derivadas de la percepción internacional sobre las instituciones nacionales. “Hay preocupaciones sobre debilidades institucionales y sobre la confianza en las autoridades mexicanas”, explicó. Según dijo, medidas como esta buscan enviar señales políticas, aunque no necesariamente solucionan el problema estructural relacionado con la infiltración criminal en la vida pública.
Otro de los puntos que preocupan a Georgina de la Fuente es la posibilidad de que una comisión de este tipo termine convirtiéndose en un filtro político antes de una resolución judicial formal. “Podría convertirse en una herramienta para decidir quién sí puede competir y quién no”, advirtió. La consultora consideró que entregar esa facultad a una autoridad administrativa representa un riesgo importante para la democracia y para la autonomía del organismo electoral.
Finalmente, la especialista insistió en que sí es necesario discutir mecanismos para evitar la influencia del crimen organizado en las elecciones mexicanas, aunque sostuvo que el tema requiere una reforma mucho más profunda y cuidadosamente analizada. “La necesidad existe, pero esta propuesta no parece la vía correcta”, concluyó durante la entrevista con Guillermo Ortega.
Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.
