CJF rechaza "acuerdos con jueces" para favorecer a algunos de los 29 narcos extraditados a EE.UU.

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) emitió un comunicado rechazando las recientes declaraciones de el secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch, quien aseveró - en conferencia de prensa- que existía el riesgo de que algunos de los criminales que fueron trasladados a Estados Unidos fueran a ser liberados por "acuerdos con jueces".

A través de un comunicado oficial el Consejo de la Judicatura Federal pidió al secretario de Seguridad Ciudadana que, en caso de contar con pruebas que avalen sus señalamientos, proceda conforme a lo estipulado en las leyes.

¿Qué fue lo que dijo Omar García Harfuch?

La tarde de este jueves, el secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch - acompañado del fiscal de la república Alejandro Gertz Manero - ofreció una conferencia de prensa para hablar sobre el traslado de 29 narcotraficantes que fueron llevados a Estados Unidos.

Durante su participación, García Harfuch comentó que estos criminales eran requeridos por las autoridades estadounidenses por su posible participación en delitos relacionados al tráfico de drogas. Añadió que en México existía el riesgo de que algunos de estos capos - cuyos nombres no mencionó - pudieran salir en libertad por acuerdos con jueces.

"El Gabinete de Seguridad cuenta con información que existía un riesgo de que algunos de estos objetivos solicitados por el Gobierno de Estados Unidos fueran liberados o siguieran atrasándose sus procesos de extradición derivado de acuerdos con algunos jueces que buscaban favorecerlos como ya se había hecho en otras ocasiones y durante muchos años", sentenció el secretario de Seguridad Ciudadana.

CJF rechaza "acuerdos con jueces"

Tras lo dicho por García Harfuch, la CJF emitió un comunicado negando dichas acusaciones y solicitándole al secretario de Seguridad Ciudadana pruebas que fundamenten sus declaraciones: "la Presidencia del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) reafirma su compromiso con la justicia y el Estado de Derecho y aclara que cada resolución que toma alguno de sus integrantes es susceptible de ser impugnada por los canales que la propia ley establece", se lee en el documento.

Retomando las declaraciones de García Harfuch, la CJF aseveró que "en tales condiciones, en un Estado de Derecho lo conducente es acudir a las instancias correspondientes. Por lo tanto, la Presidencia del Consejo de la Judicatura Federal rechaza insinuaciones sobre el proceder de juzgadoras y juzgadores, y expresa su total disposición a que en caso de haber pruebas, se proceda conforme a derecho sin excepciones".