¿Cuánto pagó el Senado por el retrato al óleo de Fernández Noroña? “Es relativo el costo de una obra de arte”

El retrato apareció primero en una videocharla. Gerardo Fernández Noroña, sonriente, camisa blanca y el ya característico pulgar levantado, presumía ante su audiencia un óleo recién terminado. “Es relativo el costo de una obra de arte”, dijo, entre burlas al “periodismo de investigación”, asegurando que él mismo ya había revelado el precio y que no había nada que ocultar.

Pero ese precio —27 mil 840 pesos de recursos públicos— desató una tormenta política.

La compra que destapó la polémica

La solicitud de transparencia presentada por el medio Emeequis obligó al Senado de la República a confirmar el gasto: la obra corresponde a una “pintura elaborada a mano, técnica óleo sobre tela”, con dimensiones de 40×50 centímetros. El documento oficial —amparado en el oficio SGSA/DGRMSG/LXVII2088/2025— detalló que la pieza sería integrada a la Galería de Presidentes y Presidentas en la Antigua Casona de Xicoténcatl.

El problema no era solo el monto, sino el contexto: un partido que se reivindica austero, un legislador en funciones y un retrato personal financiado con recursos públicos.

Tiempo antes, el propio Noroña ya había mostrado la obra, realizada por la artista Aurora Argüello Gutiérrez, reconocida por pintar la mayoría de los retratos del Senado. Para él, la ejecución fue “estupenda”.

Un retrato fuera del molde… y de la austeridad

A diferencia de las pinturas sobrias y de busto que han caracterizado la galería por décadas, el cuadro de Noroña rompe con la tradición:

• camisa blanca,

• pose completa,

• pulgar izquierdo levantado, un gesto que el legislador utiliza en ruedas de prensa, actos públicos y redes sociales.

“Todos mis antecesores aparecen en una misma postura, de busto, pero yo decidí que mi cuadro fuera diferente”, explicó en su transmisión.

Reacciones, críticas y silencios oficiales

La Mesa Directiva del Senado no ha ofrecido postura alguna sobre la justificación del gasto. Tampoco existe claridad sobre los criterios que permiten que un legislador en activo tenga un retrato en la galería mientras aún ejerce funciones.

En redes sociales, la crítica estalló desde la sociedad civil. La madre buscadora Ceci Flores, una de las voces más visibles del país frente a la crisis de desapariciones, escribió:

“27 mil pesos cuesta cultivarle el ego a Fernández Noroña. Habiendo tantos niños huérfanos de desaparecidos, sin escuela, sin comida, sin cumpleaños, ¿y deciden gastar en una pintura? ¿En serio?”.

Sus palabras reflejaron una molestia que va más allá del costo: en un país atravesado por violencias, desigualdad y una crisis de desaparecidos, el gasto en un retrato parece desconectado de las urgencias reales.

El fondo del debate: la estética del poder

Especialistas en memoria institucional han advertido desde hace años que la ausencia de lineamientos claros —sobre costos, estilos, poses, criterios simbólicos o límites éticos— deja la construcción visual del Senado en manos del gusto personal de cada legislador.

En el caso de Noroña, esa libertad se tradujo en un cuadro que establece una narrativa propia, un gesto político dentro de un espacio custodiado con fondos públicos.

Y mientras el retrato ya forma parte del acervo histórico-artístico de la Casona de Xicoténcatl, la polémica sigue abierta. Y el pulgar levantado de Noroña ya quedó inmortalizado en óleo y en controversia.

Las polémicas de Noroña fuera de la austeridad

Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.