“No es consigna”: Los 15 años de litigios que llevaron a la Corte a fallar contra Ricardo Salinas Pliego
El verdadero origen del conflicto con Salinas Pliego: los litigios que comenzaron antes de la 4T, asevera la presidenta Claudia Sheinbaum
Frente a la prensa, Claudia Sheinbaum tomó el micrófono para desmentir lo que en redes y algunos medios se había instalado como una acusación: que el Gobierno federal habría presionado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para fallar contra Ricardo Salinas Pliego en el caso de los créditos fiscales millonarios. Así comenzó la mañana del viernes 14 de noviembre desde Palacio Nacional.
“Todo es dentro del marco de la ley. Aquí no hay autoritarismo”, afirmó. Y un momento después lanzó la frase que marcaría el tono del día:
#MañaneraPresidenta | 🧑⚖️📄 “No es consigna, es justicia.”
— Juncal Solano (@juncalssolano) November 14, 2025
Claudia Sheinbaum recordó que la resolución de la Corte en el caso Salinas Pliego no es un capricho, sino el resultado de más de 15 años de litigios.
El tribunal solo confirmó lo evidente: los recursos del empresario no… pic.twitter.com/iekVTvlzUk
Te recomendamos:
Un conflicto que comenzó mucho antes de la 4T
En su relato, Sheinbaum insistió en algo que consideró clave para entender el caso:
Los litigios contra las empresas de Grupo Salinas no nacieron con López Obrador ni con su gobierno. Según explicó, los ejercicios fiscales reclamados por el SAT se remontan a años previos a 2018, mucho antes de la Cuarta Transformación.
La presidenta detalló que los procesos ya tenían historia y resoluciones previas, incluso antes de que los casos llegaran a la Corte. Otros tribunales ya habían rechazado las solicitudes de Grupo Elektra y TV Azteca. Lo que hizo la SCJN, subrayó, fue simplemente confirmar que esos amparos no eran procedentes, porque no tenían relevancia constitucional.
“Estos casos no debieron siquiera ser admitidos en la Corte”, dijo, al señalar que los recursos habían sido congelados durante años pese a que los criterios previos eran contundentes.
🔴 La presidenta Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) aclaró que la resolución de la Corte en el caso de Grupo Salinas no es una “consigna”, sino el cierre de más de 15 años de litigios.
— Hipócrita Lector (@HipocritaTweet) November 14, 2025
📌 Los casos estuvieron congelados durante años, explicó. pic.twitter.com/95DlFaMr8H
Cómo llegó la Corte a desechar los siete recursos
Sheinbaum relató que la Corte revocó los acuerdos que habían permitido que los recursos siguieran vivos, y finalmente desechó los siete amparos promovidos por Grupo Salinas.
“Lo que hace la Corte es desechar siete recursos, los desecha”, dijo con énfasis.
Explicó también el procedimiento: primero el SAT notifica; si el contribuyente paga, ahí acaba el asunto. Si no paga, se activan procesos jurídicos que pueden derivar en resoluciones como la que hoy enfrenta el grupo empresarial.
La presidenta insistió en que, contrario a lo que acusan en redes, no hubo presiones ni autoritarismo, sino la culminación de un entramado legal que lleva más de 15 años.
La postura de Grupo Salinas: persecución política y cobros dobles
Horas después del fallo, Grupo Salinas publicó un comunicado en el que anunció que acudirá a instancias internacionales, pues consideró que la Corte avaló cobros dobles inconstitucionales, multas desproporcionadas y una presunta persecución política contra el empresario.
“El silencio administrativo del SAT y la dilación de nuestros procesos solo confirma la consigna”, acusó el grupo, que aseguró que la resolución afecta no solo a sus empresas, sino a la confianza empresarial del país.
El monto de los créditos fiscales impugnados asciende a 33 mil 477 millones de pesos, cifra que, con recargos y multas acumuladas a lo largo de los años, se ha multiplicado, según la propia presidenta.
En una acción más de acoso y persecución sistemática del Estado en contra de #GrupoSalinas, por obstinación de la procuradora fiscal (@PFFmx), @GriselGaleanoMx, se notificó a Ganador Azteca, nuestra división de juegos y sorteos, de una investigación, la cual incluye a otras casas… pic.twitter.com/foHF0dd6kJ
— Grupo Salinas (@gruposalinas) November 12, 2025
SAT, deuda y proceso pendiente
Sheinbaum recordó que el cálculo final de la deuda corresponde al SAT, una vez que la Corte ya emitió sentencia definitiva.
También subrayó que, conforme al Código Fiscal, existen beneficios para regularizar pagos, pero si el empresario decide no cubrir los montos, el procedimiento será “largo”.
Para dimensionar, Sheinbaum puso un ejemplo:
“Tres mil millones de pesos es el presupuesto de Caminos Artesanales; si la deuda es de 30 mil, es diez veces ese presupuesto”.
Agregó que las multas crecen cada año que el pago no se realiza: “Mientras más te tardas en pagar, más multas hay”.
TE PUEDE INTERESAR:
Elektra pierde en la Corte y enfrenta deuda fiscal millonaria: así reaccionó Grupo Salinas https://t.co/NQavMRL53F
— Guillermo Ortega Ruiz (@GOrtegaRuiz) November 13, 2025
El mensaje final: no hubo consigna
Cerca del cierre de su explicación, Sheinbaum reiteró lo que considera el punto central del caso:
La Corte no actuó por consigna ni por mandato político.
Los amparos tenían años congelados, estaban previamente rechazados y carecían de elementos constitucionales. La resolución, concluyó, no se trata de un castigo político, sino del final de un proceso que comenzó hace década y media:
“No es consigna, es justicia”-
Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.
