Vinculan a proceso por traición a la patria a César Jáuregui
La Fiscalía General de la República (FGR) obtuvo la vinculación a proceso del exfiscal general de Chihuahua, César Gustavo Jáuregui Moreno
La Fiscalía General de la República (FGR) obtuvo la vinculación a proceso del exfiscal general de Chihuahua, César Gustavo Jáuregui Moreno, por su probable participación en el delito de traición a la patria, a partir de alrededor de 150 datos de prueba sobre la presencia de agentes estadounidenses en una operación antidrogas realizada en la Sierra Tarahumara sin autorización del gobierno federal.
Dentro de la causa penal 408/2026, el juez de control Ricardo Alfonso Santos Dorantes resolvió que la acusación presentada por el Ministerio Público cuenta con elementos para continuar el procedimiento judicial, por lo que mantuvo la prisión preventiva justificada contra el exfiscal en el Centro Federal de Readaptación Social Número 1, conocido como el Altiplano, y concedió dos meses para la investigación complementaria.
La determinación fue emitida durante la madrugada de este domingo, al concluir la audiencia celebrada en Almoloya de Juárez, Estado de México.
¿Qué delitos le imputan a Jáuregui?
La FGR atribuye a Jáuregui Moreno haber permitido la intervención de ciudadanos estadounidenses, presuntamente integrantes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), en actividades de seguridad que correspondían a las autoridades mexicanas.
La investigación comprende los ingresos de ese personal a instalaciones de la Agencia Estatal de Investigación de Chihuahua, su participación en operaciones de la corporación y el conocimiento que habría tenido el exfiscal sobre esas actividades, sin que se informara oportunamente a las instancias federales competentes.
Luego de aportar más de 150 datos de prueba, la #FGR obtuvo auto de vinculación a proceso en contra de César “N”, ex fiscal general del estado de Chihuahua, por su posible participación en el delito de traición a la patria. https://t.co/sbhM0vY6cG
— FGR México (@FGRMexico) October 25, 2026
Te recomendamos:
La fiscal general de la República, Ernestina Godoy Ramos, había informado que se realizaron más de cien actos de investigación para determinar las responsabilidades relacionadas con la operación y establecer quién autorizó la participación extranjera.
Detalles del operativo y participación extranjera
La Fiscalía considera que las decisiones atribuidas al entonces titular de la institución estatal implicaron asumir facultades reservadas al gobierno federal y permitir que personal de otro país interviniera en tareas sujetas a la legislación mexicana.
Los hechos que dieron origen al expediente ocurrieron entre el 17 y el 19 de abril de 2026, cuando integrantes de la Agencia Estatal de Investigación realizaron una incursión en la comunidad de El Pinal, municipio de Morelos, Chihuahua, para localizar instalaciones presuntamente utilizadas en la fabricación de drogas.
En esas acciones habrían colaborado cuatro agentes estadounidenses sin contar con la autorización correspondiente para desempeñar funciones de seguridad dentro del territorio nacional.
Participación de personal extranjero
La participación del personal extranjero comenzó a investigarse tras un accidente ocurrido durante el regreso del operativo, cuando una camioneta cayó por un barranco y se incendió.
Cuatro personas perdieron la vida, entre ellas dos ciudadanos estadounidenses identificados como presuntos agentes de la CIA, además del entonces director de la Agencia Estatal de Investigación, Pedro Román Oseguera Cervantes, y su escolta, Manuel Genaro Méndez Montes.
A partir de esos acontecimientos, las autoridades federales revisaron las circunstancias en las que se organizó la incursión, la relación entre los servidores públicos de Chihuahua y el personal estadounidense, así como las decisiones adoptadas por los responsables de la corporación estatal.
La FGR también investigó la existencia de autorizaciones oficiales y los mecanismos de comunicación utilizados para coordinar las actividades.
Jáuregui Moreno fue detenido el 17 de octubre en Chihuahua, donde inicialmente se ejecutó una orden de aprehensión por delitos del fuero común. Posteriormente, elementos de la Agencia de Investigación Criminal cumplimentaron otro mandamiento judicial por la acusación federal de traición a la patria y lo trasladaron al Altiplano.
Proceso judicial y defensa del exfiscal
El Ministerio Público, a través de personal de la Fiscalía Especial de Investigación y Litigación de Casos Complejos, adscrita a la Fiscalía Especializada de Control Regional, presentó la imputación durante las primeras diligencias judiciales.
Los abogados del exfiscal solicitaron ampliar el término constitucional para examinar los documentos y testimonios incorporados a la investigación, por lo que la audiencia continuó el sábado 24 de octubre.
La revisión de los elementos de prueba se desarrolló parcialmente a puerta cerrada debido a que la acusación incluye información relacionada con la seguridad nacional. Después de escuchar los argumentos de ambas partes, el juez determinó que el expediente permite continuar el proceso por el delito imputado.
Los abogados Héctor Villasana y José Ramón Flores rechazaron que las declaraciones y documentos presentados por la Fiscalía acreditaran que Jáuregui Moreno autorizó la intervención de los estadounidenses o conociera su participación en el operativo.
La defensa argumentó que los testimonios no establecen una relación directa entre su representado y las decisiones que permitieron la presencia de los agentes extranjeros, por lo que anunció que impugnará la resolución.
Por los mismos acontecimientos, el exfiscal también enfrenta un procedimiento en Chihuahua por ejercicio ilegal del servicio público. En esa causa, un juez estatal determinó continuar el proceso por ese delito, pero descartó la imputación relacionada con coalición de servidores públicos.
La vinculación a proceso federal permite que la FGR continúe reuniendo pruebas sobre las responsabilidades atribuidas a Jáuregui Moreno, quien permanecerá en prisión preventiva mientras se desarrolla el procedimiento. La resolución no constituye una sentencia condenatoria.
Información para Ovaciones de Pilar Mansilla.
