Dania Ravel revela los dos errores que llevaron al INE a su peor crisis tras salida de Guadalupe Taddei
La exconsejera electoral advirtió que recuperar la confianza ciudadana será difícil y pidió investigar las presuntas irregularidades
La exconsejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Dania Paola Ravel, advirtió que las acusaciones de presunta corrupción y conflictos de interés relacionadas con la gestión de Guadalupe Taddei provocaron un grave daño a la credibilidad del organismo, especialmente ante las elecciones intermedias del 6 de junio de 2027.
Durante una entrevista con Guillermo Ortega, Ravel, quien concluyó su periodo como consejera en abril de 2026, aseguró que los acontecimientos recientes representan una situación inédita para la institución en la que trabajó durante 14 años, primero como asesora y posteriormente como integrante del Consejo General.
“Es gravísimo, es gravísimo y yo creo que la única manera de que pueda reconstruirse esa confianza ciudadana que tanto tiempo costó va a costar mucho trabajo”, expresó la exfuncionaria.
Te recomendamos:
Dania Ravel exige investigar presuntas irregularidades en el INE
La exconsejera sostuvo que la salida de Guadalupe Taddei de la presidencia del INE no es suficiente para resolver la crisis institucional, pues consideró indispensable esclarecer las contrataciones señaladas y determinar si se realizaron conforme a la ley.
“No basta con que haya salido la presidenta del instituto, sino que se tienen que hacer las investigaciones para saber en su caso qué ocurrió con las contrataciones que se han mencionado, quién las autorizó, si siguieron los cauces legales”, señaló.
Ravel insistió en que las investigaciones deben permitir establecer responsabilidades administrativas y penales cuando corresponda. Además, consideró necesario transparentar el uso de los recursos públicos y explicar las decisiones tomadas dentro del organismo.
¿Qué provocó la crisis del INE, según Dania Ravel?
La exconsejera identificó dos factores que, desde su perspectiva, contribuyeron a la situación actual: el procedimiento utilizado para designar a las consejerías electorales y la concentración de facultades en la presidencia del instituto.
Explicó que el artículo 41 constitucional contempla un mecanismo que busca construir consensos entre las fuerzas políticas para elegir a quienes integran el Consejo General, algo que consideró fundamental para garantizar la legitimidad del árbitro electoral.
“En este caso, no ocurrió eso, se hizo una insaculación”, recordó al cuestionar que los perfiles participantes no contaran con respaldo plural.
También criticó las modificaciones legales que permitieron a la presidencia designar unilateralmente a titulares de direcciones ejecutivas y unidades técnicas, debilitando el carácter colegiado del organismo.
Dania Ravel ve oportunidad de recuperar la confianza rumbo a 2027
Respecto al nombramiento de Blanca Cruz García como presidenta provisional del INE, Ravel destacó que su designación por unanimidad representa una señal positiva para enfrentar la crisis.
“Creo que el primer buen mensaje que mandan las y los consejeros electorales es el hecho de haber aprobado esta presidencia provisional por unanimidad”, afirmó.
Sin embargo, advirtió que recuperar la confianza ciudadana requerirá decisiones independientes, transparencia y el fortalecimiento del Consejo General.
La exconsejera recordó que la credibilidad del INE resulta indispensable para que las personas acepten participar como funcionarias de casilla, acudan a votar y reconozcan los resultados electorales.
Finalmente, sostuvo que la crisis debe servir para evitar que nuevamente se concentre demasiado poder en una sola figura y garantizar que las decisiones más importantes sean tomadas de manera colegiada.
Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.
