"Se contradice párrafo por párrafo": Los cuestionamientos del informe de la CNDH sobre caso Ayotzinapa

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos dio a conocer un informe sobre los hechos de Ayotzinapa, es decir, la desaparición de los 43 normalistas ocurrida en septiembre de 2014. Al respecto, Ángela Buitrago, exintegrante del GIEI (Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes) expresó que la recomendación es inadecuada.

"Precisamente esa misma Comisión, en el año 2023, en la Recomendación 261, criticaba al anterior director de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos por haber realizado una investigación similar a la que está realizando en esta recomendación la Comisión Nacional de los Derechos Humanos", compartió en entrevista con Guillermo Ortega.

SIGUE LEYENDO:

De acuerdo con lo descrito, la recomendación deja fuera a las víctimas, pues solamente reconoce a 71, lo cual devuelve el proceso casi nueve años atrás, cuando ya se había expuesto, hace 12 años, que son mucho más de 300 las víctimas. Incluso, casi llegan a 800 entre familiares, hermanos, hijos, madres y padres, no solo de los desaparecidos, sino también de los asesinados.

Por otro lado, afirmó que no hay un avance para la recuperación de lo que se conoce como la no repetición, la rehabilitación y, obviamente, el paradigma de la restitución de la dignidad y de la integridad de los padres y madres.

La participación del Estado

"Esa misma decisión se contradice párrafo por párrafo. Primero dice que, efectivamente, el presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció la responsabilidad del Estado, pero después, de manera sensacionalista, la Comisión Nacional lo plantea como si quisiera generar una suspicacia".

Ante esta acusación, la entrevistada afirmó que es conocido que el Estado intervino a través de policías municipales, estatales, federales, así como la FGR, por lo que, sin lugar a dudas, existe responsabilidad del Estado.

La participación de las autoridades

"Los que entramos a los archivos del Ejército fuimos la Comisión y eso significó encontrar muchísima información que se había negado, así como información de las personas que estaban, minuto a minuto, siguiendo a los estudiantes por parte del Ejército".

De acuerdo con la entrevistada, hay pruebas de cada uno de los autobuses y de las rutas que tomaron, no solamente ese día, sino desde principios de septiembre. Además, aseguró que existía una orden del comandante general del Ejército para reportar, desde el 3 de septiembre de 2014, todos los movimientos de las escuelas rurales y, en particular, de la Escuela de Ayotzinapa.

"Yo, la verdad, creo que es más un discurso apelando a una serie de calificativos denigrantes, a descalificaciones que no tienen ningún sentido, pero que además lo que muestran es la absoluta ignorancia y omisión de los documentos que sí reposan y que están en las investigaciones".

Las críticas al informe

"Usted puede ver perfectamente cómo están demostradas las huellas que quedaron y la evidencia que quedó en cada uno de los autobuses y camiones en que se transportaban los muchachos. Pero, además, también puede decirse que muchas de las cosas que se demostraron fueron la existencia de un camión que no había sido reportado desde el inicio de la investigación".

De acuerdo con la entrevistada, con el informe se está tratando de revolver una historia que ya había quedado clara en los informes del GIEI, en la Covaj, en la Fiscalía y, obviamente, ante decisiones judiciales. Consideró que lo que está ocurriendo es que se vuelve a centrar la discusión en una recomendación que no tiene fuerza obligatoria y que, además, carece de sentido.

Por lo que señaló que lo que se tiene que hacer es seguir avanzando y no retroceder ni emitir esta clase de pronunciamientos que, a su juicio, niegan la realidad y la existencia de las pruebas.

Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.