¿Quiénes son los dos detenidos por presunto fraude en el examen de admisión a la UNAM? Así operaban
Cómo operaba el esquema de fraude para el examen de ingreso a la UNAM: Ellos son Edgar “N” y David “N”, los dos relacionados a la academia "Más Preparación"
Edgar “N” y David “N” fueron detenidos por la Fiscalía de la Ciudad de México (FGJ-CDMX) por su probable participación en un esquema de fraude durante el examen de admisión en línea de la UNAM 2026. Según la investigación, ambos habrían cobrado a aspirantes para responder por ellos la evaluación desde instalaciones de la academia “Más Preparación”, mientras los estudiantes simulaban realizarla.
La investigación comenzó después de que se detectaran irregularidades en el proceso de admisión de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). La propia Universidad proporcionó información a la Fiscalía sobre nueve aspirantes cuyos exámenes presentaban coincidencias en los datos de conexión y otros elementos considerados atípicos.
A partir de esos datos, el análisis de archivos digitales, información técnica y entrevistas permitió a las autoridades relacionar algunas de las evaluaciones con instalaciones de la academia “Más Preparación” e identificar a los dos hombres que ahora enfrentan una investigación.
🚨 ¿Pagar para que alguien haga tu examen de la #UNAM?
— Guillermo Ortega Ruiz (@GOrtegaRuiz) August 26, 2026
Dos hombres fueron detenidos en CDMX por su presunta participación en un esquema de suplantación de aspirantes durante el examen de admisión. pic.twitter.com/W2YnHz89As
Te recomendamos:
Ellos son los dos detenidos por el fraude en el examen de la UNAM
Los detenidos fueron identificados como Edgar “N” y David “N”. De acuerdo con la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), ambos eran operadores de la academia “Más Preparación” y presuntamente utilizaron sus instalaciones y equipos de cómputo para participar en el esquema.
Las autoridades sostienen que, durante mayo y junio de 2026, los dos hombres habrían cobrado a aspirantes para responder en su lugar el examen de ingreso a licenciatura de la UNAM.
La mecánica consistía presuntamente en que Edgar “N” y David “N” contestaban la evaluación mientras los aspirantes simulaban realizar personalmente el examen.
Según la investigación, los ahora detenidos habrían contado además con el apoyo de algunos instructores, aunque las autoridades todavía investigan cómo habría operado esa colaboración y si participaron más personas.
Es importante señalar que Edgar “N” y David “N” son considerados presuntos responsables y conservan su derecho a la presunción de inocencia mientras no exista una sentencia que determine su responsabilidad.
Así descubrieron el fraude en el examen de admisión de la UNAM
Las indagatorias comenzaron a partir de denuncias sobre posibles prácticas fraudulentas durante el examen de admisión.
Posteriormente, la UNAM proporcionó información relacionada con nueve aspirantes cuyos exámenes presentaban coincidencias en los datos de conexión y otras irregularidades.
Los investigadores analizaron esos registros junto con archivos digitales y entrevistas. Con esa información lograron relacionar algunas evaluaciones con sedes de la academia “Más Preparación”.
Ese análisis permitió identificar la posible participación de Edgar “N” y David “N”, quienes posteriormente fueron señalados ante el Ministerio Público.
La investigación continúa abierta para determinar si el supuesto esquema involucró a más personas y si este método pudo haberse utilizado en otros procesos de admisión.
TE PUEDE INTERESAR:
¿Cómo operaban para hacer el examen por los aspirantes?
De acuerdo con la Fiscalía, los dos hombres habrían utilizado equipos de cómputo e instalaciones de la academia “Más Preparación” para responder los exámenes de ingreso a la UNAM.
Mientras ellos realizaban la evaluación, los aspirantes aparentemente simulaban estar contestándola personalmente.
La investigación también apunta a una posible participación de instructores de la academia. Sin embargo, la Fiscalía todavía busca establecer con precisión quiénes participaron, cuál fue su función y hasta dónde llegó el esquema.
La autoridad tampoco ha confirmado una responsabilidad institucional de la academia. La Fiscalía investiga la posible participación de personas que operaban en sus instalaciones, pero eso no implica que el establecimiento como institución sea responsable de los hechos.
¿Qué encontró la UNAM en los exámenes?
El caso de Edgar “N” y David “N” se relaciona con un problema más amplio de irregularidades detectadas durante el examen de admisión en línea.
La Comisión Técnica de la UNAM informó que durante la aplicación se detectaron conductas prohibidas como:
Uso de teléfonos celulares.
Presencia de terceras personas que ayudaban a los aspirantes.
Apoyo externo durante la evaluación.
Presunta suplantación de identidad.
Distribución de soluciones de reactivos.
Ofrecimientos para responder exámenes completos mediante recursos tecnológicos.
De acuerdo con la revisión realizada por especialistas, las irregularidades correspondieron tanto a conductas individuales como a acciones concertadas.
La magnitud de las incidencias y los cambios detectados en los resultados llevaron a la Universidad a realizar una revisión técnica integral del proceso.
¿Cuántos exámenes de la UNAM fueron cancelados?
Como parte de las medidas adoptadas por la Universidad, alrededor del 2 por ciento de los exámenes fueron cancelados debido a las irregularidades detectadas.
Además, la UNAM citó a un grupo de aspirantes señalados por posibles infracciones para presentar un examen de control de manera presencial.
De acuerdo con la Comisión Técnica, entre quienes acudieron a realizar esa evaluación, un alto porcentaje obtuvo puntajes menores respecto de los resultados de la prueba original.
Este procedimiento permitió a la Universidad profundizar en las posibles anomalías registradas durante el examen en línea.
ACERCA DEL TEMA:
¿Quién aplicó el examen en línea de la UNAM?
Para la aplicación del examen de admisión en línea, la UNAM contrató a Territorium Life S.A.P.I. de C.V., empresa que ya había prestado servicios relacionados con evaluaciones a distancia para distintas instituciones públicas.
El uso de una plataforma digital y herramientas de inteligencia artificial permitió realizar el proceso de manera remota, pero también introdujo nuevos riesgos de seguridad y supervisión.
Durante la revisión técnica del proceso, la Comisión señaló que el cambio de modalidad y el uso de inteligencia artificial implicaban ventajas, pero también riesgos que debían ser analizados.
La revisión cobró relevancia precisamente por la magnitud de las incidencias detectadas y las diferencias observadas en los resultados.
¿Qué relación tiene Territorium con el caso?
Territorium fue la empresa contratada para apoyar la realización del examen de admisión en línea de la UNAM.
Sin embargo, la detención de Edgar “N” y David “N” corresponde a una investigación sobre un presunto esquema para responder los exámenes en lugar de los aspirantes.
La Fiscalía ha señalado que los dos hombres presuntamente utilizaron equipos de cómputo de la academia “Más Preparación”. La información disponible no establece que Territorium haya participado en el supuesto fraude.
El caso, no obstante, pone nuevamente bajo análisis los mecanismos de seguridad utilizados para verificar la identidad de quienes presentan evaluaciones académicas a distancia.
Los cateos relacionados
Con los datos obtenidos durante la investigación, el Ministerio Público solicitó y obtuvo órdenes de aprehensión contra Edgar “N” y David “N”, así como autorizaciones judiciales para realizar cuatro cateos.
Las órdenes fueron cumplimentadas el martes 25 de agosto de 2026 por agentes de la Policía de Investigación de la Fiscalía capitalina. Durante los operativos, las autoridades aseguraron diversos dispositivos de almacenamiento.
El material será analizado para determinar el alcance del supuesto esquema, identificar posibles evidencias y establecer si otras personas participaron. Los cateos se realizaron de manera simultánea en cuatro inmuebles relacionados con la investigación.
¿Qué sigue para Edgar “N” y David “N”?
Después de su detención, Edgar “N” y David “N” quedaron a disposición de la autoridad judicial. Su situación jurídica será determinada conforme avance el proceso correspondiente.
Mientras tanto, la Fiscalía continuará con el análisis de los dispositivos asegurados y con las investigaciones para determinar el alcance del supuesto fraude.
La autoridad también busca establecer si hubo más personas involucradas y si la misma modalidad se utilizó en otros exámenes de admisión.
El fraude que puso bajo la lupa al examen en línea de la UNAM
La detención de Edgar “N” y David “N” ocurre después de que la UNAM detectara diversas conductas prohibidas durante su proceso de admisión en línea.
El caso expone una modalidad de fraude particularmente difícil de detectar: los aspirantes no necesariamente respondían por sí mismos la evaluación, sino que presuntamente otras personas podían hacerlo desde otro equipo mientras ellos simulaban presentar el examen.
Por ahora, la investigación de la Fiscalía se concentra en nueve evaluaciones que presentaron coincidencias y otras irregularidades, pero las autoridades todavía deben determinar si el esquema fue más amplio.
Mientras tanto, el análisis de los dispositivos asegurados y las entrevistas serán claves para saber cómo operaba el presunto fraude, cuánto tiempo llevaba funcionando, quiénes participaron y si hubo más aspirantes beneficiados.
Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.
