“Vivimos hoy una transición autoritaria”: Víctor Samuel Palma César sobre el sistema político actual

En entrevista con Guillermo Ortega para El Financiero Televisión, el diputado federal y presidente de la Fundación Colosio, Víctor Samuel Palma César, presentó su más reciente obra, centrada en la sucesión presidencial en México durante el siglo XX, un recorrido histórico que, según explicó, busca entender cómo el país ha intentado resolver la disputa por el poder sin recurrir a la violencia.

Durante la conversación, el legislador detalló que su libro aborda la evolución de los mecanismos políticos utilizados para definir candidaturas presidenciales, desde etapas marcadas por conflictos hasta la consolidación de reglas no escritas dentro del sistema político mexicano.

“Es un registro claramente político de cómo se intentó resolver la postulación de un candidato evitando el derramamiento de sangre y la vía violenta”, señaló.

Palma César explicó que en los primeros años del periodo analizado, las disputas por la presidencia eran abiertamente confrontativas. “Tuvimos épocas muy violentas, donde un grupo eliminaba al otro”, afirmó, al referirse a las pugnas iniciales. No obstante, con el tiempo, estos procesos se institucionalizaron y permitieron una transición hacia etapas con menor conflictividad.

Uno de los elementos que destacó en su análisis es la consolidación del llamado “tapado”, un mecanismo político que marcó durante décadas la selección de candidatos presidenciales. “Consistía en una competencia donde no era posible saber quién sería el candidato, hasta que se anunciaba de forma inesperada”, explicó.

De la transición democrática a lo que define como transición autoritaria

Al abordar la evolución del sistema político, Palma César sostuvo que México atravesó un proceso de cambio hacia un modelo democrático, especialmente a partir de reformas clave como la de 1996. “La reforma permitió pasar de un sistema de partido hegemónico a uno plural y competitivo”, indicó.

Sin embargo, el legislador planteó que actualmente el país enfrenta una nueva etapa. “Yo sostengo que México ha pasado de la transición democrática a la transición autoritaria”, afirmó durante la entrevista.

En este sentido, señaló que se han modificado equilibrios institucionales que antes funcionaban como contrapesos. “Se están rompiendo equilibrios, concentrando el poder y alineando instituciones”, dijo, al referirse a cambios recientes en la estructura política.

También hizo referencia a episodios históricos como la elección de 1988, la cual calificó como un momento de ruptura dentro del sistema político. “Fue una escisión importante, donde no funcionaron los acuerdos y se generó una candidatura distinta”, explicó.

Prácticas políticas que persisten en el tiempo

Durante la conversación, el diputado fue cuestionado sobre la vigencia de prácticas políticas del pasado en la actualidad. En respuesta, señaló que algunas dinámicas han cambiado en forma, pero no necesariamente en fondo.

“Han cambiado las modalidades, pero se mantienen muchas de las pautas que se construyeron”, afirmó. Como ejemplo, mencionó los procesos recientes de selección interna de candidatos. “Lo que vimos recientemente es una reedición del viejo ‘tapado’”, dijo, en referencia a los mecanismos utilizados por partidos políticos para definir candidaturas.

En cuanto a la evaluación histórica de los procesos electorales, Palma César reconoció que durante décadas existieron limitaciones en materia de justicia electoral. “La calificación de las elecciones era política, el gobierno era juez y parte”, explicó.

Finalmente, subrayó que su libro busca aportar una visión crítica sobre el pasado político del país. “Tenemos que revisar estos procesos sin tapujos para aprender de ellos”, señaló.

Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.