Renuncia de Guadalupe Taddei no basta para resolver crisis del INE, advierte Pamela San Martín

La renuncia de Guadalupe Taddei a la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) era una decisión indispensable ante las denuncias y filtraciones que han rodeado a la institución; sin embargo, su salida no es suficiente para recuperar la confianza ciudadana, advirtió Pamela San Martín, exconsejera electoral, durante una entrevista con Guillermo Ortega.

San Martín sostuvo que los videos difundidos y las acusaciones relacionadas con presuntos actos de corrupción hicieron insostenible la permanencia de Taddei, pero consideró que el problema va más allá de la conducta de una funcionaria.

"Era una decisión absolutamente indispensable el hecho de que dejara el instituto", afirmó, aunque subrayó que existen otras medidas "igual o más importantes que el paso de la renuncia".

Pamela San Martín exige investigar responsabilidades dentro del INE

La exconsejera señaló que una de las prioridades debe ser determinar quiénes participaron en los hechos denunciados, tanto dentro del organismo electoral como entre las empresas contratistas y proveedoras.

"¿Qué fue lo que ocurrió, quiénes son responsables, tanto al interior del Instituto Nacional Electoral, como por parte de los contratistas?", cuestionó.

Advirtió que las acusaciones afectan directamente la credibilidad del árbitro electoral, especialmente porque actualmente se encuentra en marcha el proceso para las elecciones federales y locales del próximo año.

"El hecho de que exista una denuncia de corrupción al nivel que se encuentra esta, con la evidencia que hemos visto en relación con esto, pues obviamente genera todas las dudas, todos los cuestionamientos de la imparcialidad, de la independencia", expresó.

Cuestiona concentración de poder en la presidencia del INE

San Martín también responsabilizó a los cambios institucionales que permitieron concentrar atribuciones en la presidencia del organismo, particularmente las relacionadas con el nombramiento de funcionarios y la organización electoral.

Explicó que anteriormente estas decisiones correspondían a órganos colegiados y requerían mayorías calificadas, mientras que las modificaciones legales otorgaron mayores facultades a la presidencia.

"Pasamos de tener un órgano colegiado que era el control que nos habíamos dado a tener un órgano que pareciera unipersonal en muchas de sus decisiones", señaló.

También recordó que el Tribunal Electoral intervino en el otorgamiento de estas facultades, posteriormente incorporadas a la legislación por el grupo mayoritario en el Congreso.

¿Qué sigue para el INE tras la renuncia de Guadalupe Taddei?

La exconsejera planteó que la Cámara de Diputados debe buscar un acuerdo entre las distintas fuerzas políticas para elegir a la nueva presidencia, en lugar de permitir que la designación dependa exclusivamente del grupo mayoritario.

Asimismo, consideró fundamental que las consejerías electorales alcancen un consenso para nombrar a quien ocupará provisionalmente el cargo.

Finalmente, insistió en restablecer los controles institucionales y realizar una investigación exhaustiva.

"Vivimos en un país en el que pasa todo, pero no pasa nada. Y eso es inaceptable en cualquier sistema democrático, en cualquier estado de derecho", sentenció.

San Martín concluyó que el objetivo debe ser garantizar que las elecciones se desarrollen bajo reglas claras y que la voluntad ciudadana prevalezca, sin que las decisiones internas del instituto comprometan la confianza en los resultados.

Únete al canal de WhatsApp y recibe en tu celular lo más importante de México y el mundo con el análisis y la voz de Guillermo Ortega Ruiz.